Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-163/2024 от 01.02.2024

                                                            Дело № 12-163/2024

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                                     22 февраля 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Варсанофьев Е.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ОСФР по Костромской области о восстановлении срока обжалования постановления МССУ №1 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> по делам № и № о привлечении генерального директора ООО «Возрождение» Фирстова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2, ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, а также определения МССУ №1 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> об объединении дел об административном правонарушении в единое производство,

УСТАНОВИЛ:

Определением МССУ №1 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.15.33.2, ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Возрождение» Фирстова А.В. объединены в единое производство.

Постановлением МССУ №1 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> генеральный директор ООО «Возрождение» Фирстов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2, ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо, составившее протокол – заместитель начальника Управления персонифицированного учета ОСФР по Костромской области ФИО2 обратилась с жалобой на указанные постановление и определение мирового судьи. Также заявитель ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления и определения. Ходатайство мотивировано тем, что в ОСФР по Костромской области поступает большое количество входящей корреспонденции, до момента передачи корреспонденции в юридический отдел проходит до 3 рабочих дней, кроме того, должностное лицо, подписывающее апелляционную жалобу, находилось в служебной командировке.

ОСФР по Костромской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения ходатайства, явку представителя в суд не обеспечило.

Фирстов А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился.

Оснований для признания участия указанных лиц обязательным при рассмотрении дела не имеется, в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2. ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно представленному материалу, обжалуемое постановление было направлено в ОСФР по Костромской области заказным письмом и получено адресатом <дата> (почтовый идентификатор №), что подтверждается уведомлением о вручении и отчетом об отслеживании отправления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления мирового судьи начал исчисляться с <дата> и, с учетом положений части 3 статьи 4.8 указанного Кодекса, истек <дата>. Вместе с тем, жалоба ОСФР по Костромской области была направлена мировому судье <дата>, то есть за пределами срока обжалования (почтовый идентификатор №).

Каких-либо объективных данных, подтверждающих невозможность обратиться с жалобой на указанные постановление и определение в установленный законом срок, суду не представлено, доводы заявителя сводятся к организации деятельности административного органа, которые не могут рассматриваться в качестве объективных причин пропуска срока для подачи жалобы.

Таким образом, учитывая причины пропуска срока обжалования постановления и определения, суд находит доводы заявителя необоснованными и считает, что они не могут быть приняты как основание для восстановления срока для подачи жалобы на вышеуказанные постановление от <дата> и определение от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ОСФР по Костромской области о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление МССУ №1 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> по делам № и № о привлечении генерального директора ООО «Возрождение» Фирстова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2, ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, а также на определение МССУ №1 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> об объединении дел об административном правонарушении в единое производство.

Определение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Костромской областной суд, через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                                          Е.А. Варсанофьев