Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3988/2021 (2-11577/2020;) ~ М-9501/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-3988/21                                                                01 июня 2021 года

                       Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Гавриличенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Уралсиб к Ермолиной Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        17.10.2011 года между ПАО Банк Уралсиб и Ермолиной Ю.Н. был заключен кредитный договор № 2212-NJ3/00814 г., согласно которому банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 160 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 21 % годовых.

        Истец обязательства по договору исполнил, однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия в части уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 582 625 руб. 01 коп., которую истец просит взыскать с Ермолиной Ю.Н.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, о чем судебным курьером составлен акт о невручении корреспонденции.

         В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции ответчик несет самостоятельно.

         Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Из материалов дела следует, что на основании заявления заемщика на кредитование 17.10.2011 года между ПАО Банк Уралсиб и Ермолиной Ю.Н. был заключен кредитный договор № 2212-NJ3/00814 г., согласно которому банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 160 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 21 % годовых (л.д. 22-24).

        Ответчик был ознакомлен с правилами комплексного банковского обслуживания, тарифами банка (л.д. 31-67).

        Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

Ответчик кредитную карту получил и активировал ее, что является подтверждением согласия ответчика на предоставление кредита.

        В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

        Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

         Представленные истцом расчеты (л.д. 5-18) судом проверены, признаны арифметически верными, задолженность по состоянию на 03.09.2020 г. составляет 583 625 руб. 01 коп., из них задолженность по основному долгу 74 360 руб. 43 коп., по процентам 59 320 руб. 14 коп.

         Ответчик возражений относительно расчета не представил. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

         На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 036 руб. 25 коп. (л.д. 4).

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Ермолиной Юлии Николаевны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 583 625 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9 036 руб. 25 коп., а всего 592 661 руб. 26 коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в через районный в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме.

Судья

         Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 августа 2021 года.