№2-157/2023
80RS0003-01-2023-000134-75
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Дульдурга 21 июня 2023 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,
при секретаре Ринчиновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 157/ 2023 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершей Тянь-Сянь Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» ( Банк, Кредитор) и Тянь-Сянь Л.Н., ( Заемщик) было заключено Кредитное соглашение № (Договор).
По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 207 000 (двести семь тысяч) рублей 00 копеек, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,25 % годовых (п. 1.1, 1.4 соглашения). Дата окончательно срока возврата кредита - через 36 месяцев, с даты выдачи кредита, (п.4 соглашения). Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 07.07.2015г.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору Заемщик надлежащим образом не исполнял. В результате образовалась задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 42 210 (сорок две тысячи двести десять) рублей 08 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом-42 210 руб. 08 коп., заемщик Тянь-Сянь Л.Н., умерла.
просят суд: Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 42 210 (сорок две тысячи двести десять) рублей копеек и госпошлину в сумме 1 466 рублей 00 копеек за счет входящего в состав наследства Тянь-Тянь-Сянь И.Н. JI.H., установленного имущества.
21.04.2023г. к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчиков привлечены Тянь-Сянь М.И. и Тянь-Сянь К.И., Тянь-Сянь И.Н.
Представитель истца, ответчики Тянь-Сянь И.Н., Тянь-Сянь М.И., Тянь-Сянь К.И. в зал суда не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о дате и месте судебного заседания. От представителя истца, ответчиков Тянь-Сянь И.Н., Тянь-Сянь М.И., Тянь-Сянь К.И. в суд поступили ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в связи с занятостью на работе и по семейным обстоятельствам.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд приходит к выводу о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Тянь-Сянь Л.Н. было заключено соглашение №. По условиям соглашения банк предоставил Тянь-Сянь Л.Н. кредит на сумму 207000 рублей под 17.25 % годовых. Дата окончательного срока возврата кредита – через 36 месяцев с даты выдачи кредита.
Согласно пп. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Тянь-Сянь Л.Н. была ознакомлена с индивидуальными условиями вышеуказанного соглашения заключенного с банком, о чем свидетельствует её подписи в вышеуказанных документах. Соглашение вступило в силу и стало обязательным для сторон с момента их подписания сторонами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно копии свидетельства о смерти Тянь-Сянь Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.
В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследственное дело к имуществу Тянь-Сянь Л.Н. отсутствует.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, суду не представлено.
Согласно сведений, предоставленных Федеральной налоговой службы по <адрес> об объектах собственности, содержащихся в Едином государственном реестре налогоплательщиков по состоянию на 15.01.2018г. умершей Тянь-Сянь Л.Н. принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый №;000000-89. Право собственности зарегистрировано 01.01.2006г..
Также из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, следует, что выплаты недополученной пенсии, ЕДВ Тянь-Сянь Л.Н. за декабрь 2017 года и январь 2018 года произведены наследнику Жеребцовой (Тянь-Тянь-Сянь И.Н.) К.И..
Согласно п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.
В пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) то также подлежат взысканию проценты, рассчитанные истцом на день открытия наследства.
Судом установлено, что в свидетельствах о рождении: Тянь-Сянь М.И., 05.03.1985г.р. и Тянь-Сянь К.И., 28.06.1993г.р. в графе отец указан Тянь-Сянь И.Н., 19.01.1963г.р., в графе мать указана Тянь-Сянь Л.Н., 03.08.1959г.р.. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Тянь-Сянь М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти <адрес>. Реквизиты выданного свидетельства серия I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из вышеуказанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ").
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются Тянь – Тянь-Сянь И.Н. и Жеребцова К.И. (Тянь-Тянь-Сянь И.Н.) К.И.. Соответственно, супруг Тянь-Сянь И.Н. и дочь Жеребцова К.И. (Тянь-Тянь-Сянь И.Н.) К.И. осуществляют оплату земельного налога, получили пенсионные отчисления, производят иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Ответчиком Тянь-Сянь К.И. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований.
На момент обращения в суд банку не было известно о наследниках умершего должника Тянь-Сянь Л.Н. и исковое заявление в суд было подано банком в порядке п. 3 ст. 1175 ГК РФ, то есть к наследственному имуществу умершей. По ходатайству представителя истца судом было вынесено определение об истребовании доказательств, в том числе сведений о наследниках, которые истец не мог получить самостоятельно. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, судом были истребованы сведения, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения данного дела и наследники умершей Тянь-Сянь Л.Н. были установлены при получении сведений из контрольно-регистрирующих органов.
При этом, наследники умершей Тянь-Сянь Л.Н. с момента открытия наследства и до настоящего времени добровольно исполнение по кредитному договора не осуществляли, хотя фактическое принятие ими наследства не оспаривают.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом – банком по данному делу не пропущен.
Основании для отказа банку во взыскании процентов ввиду его недобросовестного поведения судом не установлено, поскольку не имеется оснований полагать, что наследники не были уведомлены о наличии у наследодателя кредита, в силу чего обязаны исполнять кредитные обязательства в соответствии с условиями кредитного договора (соглашения). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является достоверным и объективным.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК).
Оплата государственной пошлины на сумму 1466 рублей 00 копеек подтверждается копией платежного поручения № от 14.03.2023г..
С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются в долевом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░-░░░░-░░░░ ░.░.) ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 07.07.2015░. ░ ░░░░░░░ 42210 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░-░░░░-░░░░ ░.░.) ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1466 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №