Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-954/2020 от 12.10.2020

Дело № 5-954/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020г. г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коровенкова Владимира Анатольевича, <дата> рождения,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <номер> от 12.10.2020 года, Коровенкову В.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, то, что он 11.10.2020г. в 22 часа 15 минут, находясь по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Свердлова, у д. 18/6, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции Б и Я, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Согласно ст. 29.1 КРФ об АП, при подготовке дела к рассмотрению, судья проверяет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 29.4 КРФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Ознакомившись с предоставленными материалами, судья считает необходимым в соответствии со ст. 29.4 КРФ об АП, возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

Согласно положениям ст. 28.2 КРФобАП, в протоколе об административном правонарушении, в том числе, указывается событие административного правонарушения, объяснение физического лица.

В нарушении ст. 28.2 КРФобАП, в протоколе не указано событие административного правонарушения, исходя из квалификации действий Коровенкова В.А. должностным лицом, составившем протокол по ч.2 ст. 20.1 КРФобАП.

Частью 1 ст. 20.1 КРФобАП предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 указанного Кодекса, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При описании события правонарушения, должностным лицом не указано, какие действия Коровенковым В.А., связанные с нарушением общественного порядка, изначально пресекали сотрудники полиции, и каким образом, выразилось неповиновение Коровенкова В.А. законному требованию представителя власти о прекращении совершения действий, нарушающих общественный порядок, учитывая, что в протоколе отсутствуют сведения о том, что до приезда сотрудников полиции Коровенков В.А. вообще нарушал общественный порядок, согласно вышеприведенных требований диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, исходя из сведений, содержащихся в рапортах сотрудников полиции, о том, что их действия были связаны с совершением Коровенковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП.

Также, в материалах дела отсутствует объяснение физического лица по обстоятельствам совершения вмененного административного правонарушения, в связи с чем суд лишен возможности установить каким образом Коровенков В.А. неповиновался законным требованиям сотрудников полиции, при этом из рапортов Б и Я следует, что Коровенков В.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения.

В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

На суд, являющийся органом государственной власти, осуществляющим правосудие в Российской Федерации, бремя доказывания, в том числе, предоставления доказательств по рассматриваемому административному делу, не возложено, поскольку доказательства, предоставляются должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Указанные выше недостатки препятствуют рассмотрению административного дела в суде, и являются основанием к вынесению определения о возврате дела должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коровенкова Владимира Анатольевича возвратить должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения через Серпуховский городской суд Московской области.

Судья: И.Д. Пантела