Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2022 от 28.02.2022

Дело №1-19/2022

УИД 22RS0056-01-2022-000098-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретарях Калединой И.В., Лукьяновой М.А.,

с участием государственного обвинителя Стрельцова А.В.,

подсудимого Короткова С.М.,

защитника - адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Короткова Сергея Михайловича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2022 года до 16 часов 35 минут 21 января 2022 года Коротков С.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, на котором произрастает дикорастущая конопля, руками нарвал в пакет на вышеуказанном участке местности верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля.

Таким образом, Коротков С.М. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), в высушенном состоянии до постоянной массы не менее 106 граммов, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Далее Коротков С.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, в вышеуказанное время принес незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) в высушенном состоянии до постоянной массы не менее 106 граммов в веранду своего дома по <адрес> и стал его незаконно хранить на диване без цели сбыта, вплоть до 16 часов 35 минут 21 января 2022 года.

21 января 2022 года в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в веранде <адрес> в <адрес> у Короткова С.М. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 106 граммов.

В судебном заседании подсудимый Коротоков С.М. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит вину подсудимого Короткова С.М. в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Короткова С.М., данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 18 января 2022 года в вечернее время около 21 часа он находился у себя дома в <адрес>, где решил нарвать дикорастущей конопли для личного употребления. Он знал, что на усадьбе его дома по указанному адресу, в конце огорода растет конопля. Он взял полимерный пакет и пошел в огород, расположенный на усадьбе его дома. Там он в течение 10 минут руками нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли в пакет, после чего принес коноплю в пакете в веранду своего дома и решил её подсушить. С этой целью он высыпал нарванную им коноплю из полимерного пакета на диван, который стоит у него в веранде дома. После этого он из части нарванной им конопли через тряпку «пробил пыль» и выкурил её, получив опьянение. Курил он коноплю при помощи «бульбулятора», который представляет собой полимерную бутылку, на конце которой есть пластмассовая пробка (крышка) с наперстком. После того, как он употребил путем курения коноплю, полимерную бутылку и тряпку, через которую он пробивал пыль сжег в печи у себя дома, а пробку от бутылки (крышку) с наперстком оставил. Часть нарванной им конопли он оставил на диване в веранде своего дома сушиться, чтобы в последствии еще раз с неё через тряпку «пробить пыль» и выкурить. Он знает, что листья и верхушечные части конопли являются наркотическим средством – марихуаной, рвать её и хранить запрещено. О том, что он рвал коноплю, он никому не говорил, употреблял коноплю один, никому не давал. 21 января 2022 года в 17 часу к нему домой пришли сотрудники полиции вместе с понятыми и пояснили, что у них имеется информация о том, что он у себя дома хранит коноплю. Сотрудникам полиции он в присутствии понятых сказал, что у него ничего нет, дома он ничего не хранит, в том числе и коноплю, о том, что у него на диване в веранде хранится конопля, он сотрудникам не говорил, думал, что не заметят. После чего сотрудники полиции с его разрешения стали проводить осмотр его жилища. В веранде дома сотрудники полиции в присутствии понятых нашли коноплю на диване, которую он нарвал 18 января 2022 года. Данная конопля в присутствии понятых была изъята. Затем сотрудники полиции вместе с понятыми с его согласия прошли в дом, где в комнате дома, на тумбочке обнаружили пластмассовую крышку (она же пробка) от полимерной бутылки с наперстком, через которые он употреблял коноплю. Данная крышка (пробка) с наперстком были также изъяты. Затем сотрудники полиции предложили ему показать место, где он рвал коноплю. Он согласился и указал на участок огорода, расположенный на расстоянии 30 метров в северном направлении от своего дома по <адрес> в <адрес>, на котором 18 января 2022 года он нарвал коноплю. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 69-70, 77-78, 87-89).

Из протокола проверки показаний на месте от 03 февраля 2022 года и фототаблицы к нему следует, подозреваемый Коротков С.М. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, где 18 января 2022 года он нарвал дикорастущей конопли в пакет. После чего он указал на диван, находящийся в веранде его дома, куда высыпал нарванную им коноплю, чтобы подсушить, после чего «пробил пыль» и выкурил, а остатки оставил сушиться на диване (л.д.71-73).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский». 21 января 2022 года он вместе с оперуполномоченным Свидетель №4 работали в <адрес> в рамках операции «Анаконда», направленной на раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Свидетель №4 была получена информация о том, что житель с.Тюменцево Коротков С.М. у себя дома по <адрес> хранит наркотические средства. Ими для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №3, которым перед началом осмотра были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра. Далее все проследовали на усадьбу дома Короткова С.М. по <адрес> в <адрес>. Перед началом осмотра Короткову С.М. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотическое средства, оружие, боеприпасы. Коротков С.М. ответил, что у него ничего нет. Далее с согласия Короткова С.М. был произведен осмотр его жилища по вышеуказанному адресу, в ходе которого в веранде дома на диване было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли. Также на тумбочке в комнате дома Короткова С.М. были обнаружены и изъяты пластмассовая пробка (крышка) от бутылки с наперстком. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Коротков С.М. пояснил, что нарвал коноплю 18 января 2022 года на усадьбе своего дома, после чего принес её в веранду дома, где рассыпал на диване, подсушил, после чего «пробил пыль» и выкурил. Оставшуюся коноплю он оставил сушиться на диване, чтобы впоследствии употребить. Также Коротков С.М. пояснил, что изъятую пластмассовую пробку (крышку) с наперстком он использовал для употребления конопли. После этого Коротков С.М. добровольно указал место, где нарвал коноплю на усадьбе своего дома по вышеуказанному адресу, на расстоянии около 30 метров от дома в северном направлении (л.д. 26-29).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 30-31).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 21 января 2022 года около 16 часов 35 минут он и Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия на усадьбе дома ФИО1 по <адрес>, так как у сотрудников полиции имелась информация о том, что Коротков С.М. хранит у себя в хозяйственных постройках наркотические средства. Перед началом осмотра ему и Свидетель №3 сотрудники полиции разъяснили их права, обязанность, ответственность, а также порядок производства осмотра. После этого сотрудники полиции в присутствии его и ФИО11 предложили Короткову С.М. добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства. На что Коротков С.М. ответил, что у него таких средств нет. Тогда сотрудники полиции также в присутствии его и ФИО11 с согласия Короткова С.М. осмотрели жилище последнего по вышеуказанному адресу, где в ходе осмотра в веранде дома на диване обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли. Далее сотрудниками полиции на тумбочке в комнате дома Короткова С.М. была обнаружена и изъята пластмассовая пробка от бутылки с наперстком. Участвующий в осмотре места происшествия Коротков С.М. пояснял, что нарвал коноплю 18 января 2022 года на усадьбе своего дома, после чего принес её в веранду дома, где рассыпал на диване, подсушил, «пробил пыль» и выкурил. Оставшуюся коноплю он оставил сушиться на диване, чтобы впоследствии употребить. Также Коротков С.М. пояснил, что изъятую пластмассовую пробку с наперстком он использовал для употребления конопли. Далее Коротков С.М. добровольно указал сотрудникам полиции место, где нарвал коноплю на усадьбе своего дома по вышеуказанному адресу, на расстоянии около 30 метров от дома в северном направлении. На данном участке местности имелись сухие кусты конопли (л.д. 22-23).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он также как и Свидетель №2 участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 24-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 января 2022 года и фототаблицы к нему были осмотрены жилой дом и усадьба, на которой он расположен, находящиеся по адресу: <адрес>. В ходе осмотра сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №4 в присутствии понятых Свидетель №2 и ФИО11 были обнаружены и изъяты: в веранде дома на диване - вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли; на тумбочке в комнате дома - пластмассовая крышка от бутылки с наперстком, на котором имеются остатки масленичной основы с запахом конопли. Участвующий в осмотре места происшествия Коротков С.М. пояснял, что вышеуказанное вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли принадлежит ему, нарвал он его 18 января 2022 года на усадьбе своего дома для личного употребления. Также Коротков С.М. указал место, где нарвал коноплю на усадьбе своего дома по вышеуказанному адресу, на расстоянии около 30 метров от дома в северном направлении (л.д. 6-9).

Из заключения эксперта от 01 февраля 2022 года №29 следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого высушенного при t=110°С до постоянной массы составляет 106 граммов. На полимерной крышке с металлическим наперстком, представленным на исследование в упаковке №2, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 48-52).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02 февраля 2022 года и фототаблицы к нему был произведен осмотр: полимерного пакета с марихуаной массой 106 граммов, полимерного пакета с пластмассовой крышкой от бутылки с наперстком, которые постановлением от 02 февраля 2022 года признаны вещественными доказательства и приобщены к делу (л.д. 33-35).

Оценивая исследованные судом доказательства, суд отмечает, что указанные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО11, а также показания подсудимого Короткова С.М., данные в ходе предварительного следствия, объективны, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными выше доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Короткова С.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд пришел к твердому убеждению, что данные показания необходимо признать как достоверные и правдивые и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу. Оснований не доверять указанным показаниям, судом не установлено.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу и признания подсудимого Короткова С.М. виновным в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом и описанных выше в приговоре обстоятельствах. Данные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, дополняя друг друга.

Оснований не доверять заключению указанной выше судебной экспертизы у суда также не имеется, поскольку она согласуется с другими доказательствами и обстоятельствами дела, каких-либо нарушений при её проведении не установлено, выводы эксперта сторонами не оспаривались.

Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение к материалам дела произведены в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, действия подсудимого Короткова С.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Указанная квалификация нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, оснований для переквалификации суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания Короткову С.М., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на отношения, обеспечивающие здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Коротков С.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно; не трудоустроен, проживает на случайные заработки; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании Коротков С.М. пояснил, что у него имеется заболевание «бронхиальная астма».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26 января 2022 года №47 Коротков С.М., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (МКБ 10 F10.2). Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения ему иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали и не лишают Короткова С.М., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Коротков С.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 56-57).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от 26 января 2022 года №8 у Короткова С.М. выявлены алкоголизм второй степени и пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в лечении, противопоказаний для лечения нет (л.д. 61).

В судебном заседании подсудимый Коротков С.М. вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемому Короткову С.М. преступлению признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимому Короткову С.М. наказания: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (включая письменное признательное объяснение), трудоспособный возраст, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Коротковым С.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Короткову С.М. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый Коротков С.М. совершил тяжкое умышленное преступление, но с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, с возложением обязанностей. Назначение подсудимому условного осуждения к лишению свободы обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Короткова С.М., его материального положения, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 106 граммов, крышка от бутылки с наперстком подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, осужденный Коротков С.М. находится в трудоспособном возрасте, от защитника не отказывался, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Архипова А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 7 889 рублей в силу ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Короткова С.М., оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Короткова Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Короткову Сергею Михайловичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на Короткова Сергея Михайловича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные данным специализированным государственным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от пагубного употребления каннабиноидов.

Меру пресечения Короткову Сергею Михайловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 106 граммов, крышку от бутылки с наперстком уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Архипова Андрея Александровича в ходе предварительного следствия в сумме 7 889 рублей взыскать с Короткова Сергея Михайловича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин