Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-146/2023 от 15.05.2023

УИД 64RS0010-01-2023-000793-67                Дело № 1-1-146/2023

Постановление

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Вольск 07 июня 2023 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при помощнике судьи Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Назаренко М.А.,

подсудимых Лычака Д.В., Трофимова О.В.,

защитников Батраевой Л.Ш., Неволиной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Лычака Д. В., <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

Трофимова О. В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимым инкриминируется совершение тайного хищения принадлежащих ОАО «РЖД» отрезков металлических труб, являющихся металлоломом марки 12А, общим весом 1,160 тн., стоимостью 11 233 руб. 77 коп. за 1 тн., на общую сумму 13 031 руб. 17 коп., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:45 часов до 18:40 часов с территории КНС-1 ПДТВ, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> (территория р.<адрес>), и территории ПДТВ, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> «А» (территория р.<адрес>).

В ходе рассмотрения дела от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением и заглаживанием причинённого вреда со ссылкой на полное возмещение причинённого преступлением материального ущерба и нежелание привлекать подсудимых к уголовной ответственности.

Подсудимые и защитники также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства.

Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причинённый вред.

Подсудимым инкриминируется совершение впервые преступления средней тяжести, причинённый вред полностью заглажен, стороны примирились.

Учитывая, что достаточным для прекращения производства по делу является наличие формального заявления сторон о достижении примирения, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

С учётом рассмотрения дела в особом порядке процессуальные издержки следует отнести на счёт федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Лычака Д. В. и Трофимова О. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых отменить.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- предметы, хранящиеся у свидетелей С. и П., - оставить по принадлежности;

- фрагменты металлизации (ржавчины), хранящиеся в камере хранения Приволжского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № 0816 от 24.04.2023 года), - уничтожить, как не представляющие ценности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                        Д.Н. Лештаев