Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1122/2023 ~ М-1043/2023 от 26.09.2023

УИД 81RS0006-01-2023-001917-71 <данные изъяты>

Дело № 2-1122/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.

при секретаре Гагариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ш.Т.А. о взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.Т.А. о взыскании процентов, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с Ш.Т.А.., перешло к истцу в размере задолженности 81816 рублей 68 копеек, определенной по состоянию на дату уступки прав требования. В связи с нарушением условий договора потребительского займа ответчиком, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме 81143 рубля 93 копейки. Задолженность, взысканная судебным приказом, погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов на основании статьей 395, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38197 рублей 81 копейку, проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1746 рублей 82 копейки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10861 рубль 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» Маркелова Е.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Ш.Т.А. в судебное заседание не явилась. Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Ш.Т.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской дееспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Учитывая, что Ш.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> составлена запись акта о смерти №, исковое заявление ООО «СААБ» к Ш.Т.А. принято к производству суда после смерти последней, производство по исковому заявлению ООО «СААБ» к Ш.Т.А. о взыскании процентов, судебных расходов подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ш.Т.А. о взыскании процентов и судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина