Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2022 ~ Му-6/2022 от 01.11.2022

Дело № 1-77/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

14 ноября 2022 года                                 город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К., рассмотрев заявление Киябековой Мариям Сергеевны о привлечении Шестирикова Дмитрия Сергеевича к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

В Мирнинский городской суд Архангельской области поступило заявление Киябековой Мариям Сергеевны о привлечении Шестирикова Дмитрия Сергеевича к уголовной ответственности за то, что 23 сентября 2022 года около 23 часов в *** в г.Мирный Архангельской области в ходе конфликта схватил её рукой за шею и стал выталкивать в коридор, от чего она испытала физическую боль, после чего схватил её рукой за подбородок, от чего она также испытала физическую боль, в продолжение словесного конфликта нанес ей удар кулаком в левое предплечье, от чего она испытала физическую боль, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ.

Заявление Киябековой М.С. принято к производству судьей Мирнинского городского суда Архангельской области постановлением от 02 ноября 2022 года.

До судебного заседания от частного обвинителя Киябековой М.С. поступило заявление о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела, о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Обвиняемый Шестириков Д.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражает, в своем заявлении подтвердил, что примирение между ними состоялось, он принес потерпевшей извинения, которые приняты.

Мера пресечения обвиняемому не избиралась, процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 319, ч. 2 ст. 20 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░