Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2020 от 31.01.2020

Дело 1-36/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Улаганского района Ефремовой Н.Н.,

подсудимого Бебина Ы.В.,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

при секретаре Язарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бебина Ырыса Валерьевича, 13 декабря 1993 года рождения, уроженца с. Акташ Улаганского района Республика Алтай, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, <данные изъяты> инвалидности не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 24 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на шесть месяцев (остаток штрафа составляет 19 050 рублей);

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бебин Ы.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут Бебин Ы.В., находясь на открытом участке местности, расположенном слева от километрового знака <данные изъяты> со стороны <адрес> Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана в крупном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, <данные изъяты> что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Сразу же после этого, в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Бебин Ы.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления непосредственно перед этим незаконно приобретённого им наркотического средства - <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно храня его в полимерном пакете при себе без цели сбыта для личного потребления, перенес от вышеуказанного места к месту своего проживания, а именно на территорию приусадебного участка <адрес> Республики Алтай.

Таким образом, Бебин Ы.В., с 22 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по месту своего жительства, а именно на территории приусадебного участка <адрес> Республики Алтай до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде 411,8 граммов, что является крупным размером.

Подсудимый Бебин Ы.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался.    

Виновность подсудимого Бебина Ы.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показаний Бебина Ы.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 85-88, 94-97, 119-121), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут, на открытом участке местности, расположенном слева от километрового знака <данные изъяты> со стороны <адрес> Республики Алтай, собрал в пакет <данные изъяты> для собственного употребления, собирал около 15 минут. После чего, около 22 часов 35 минут данный пакет с <данные изъяты> при себе принес на приусадебный участок своего дома по адресу: <адрес> Республики Алтай, где хранил его в недостроенном <данные изъяты> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства (л.д. 104-111), Бебин Ы.В. в присутствии защитника на месте совершения преступления указал на место с левой стороны автодороги <данные изъяты> со стороны <адрес> Республики Алтай, где он ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> для собственного употребления, после чего принес их на территорию приусадебного участка <адрес> в <адрес> Республики Алтай и хранил в срубе бани до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Изложенные подсудимым Бебиным Ы.В. в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого обстоятельства совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не противоречат его ранее собственноручно указанным сведениям в протоколе явки с повинной, которая соответствует требованиям ст. ст. 141, 142 УПК РФ (л.д. 22-23).

Показания подсудимого Бебина Ы.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте, сведения, изложенные Бебиным Ы.В. в явке с повинной, суд считает правдивыми, так как они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам произошедшего, подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, результатами осмотров, выводами экспертов и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, преступная осведомленность подсудимого, которая усматривается из протоколов его допросов в ходе предварительного следствия, свидетельствует о правдивости его показаний.

На предварительном следствии подсудимый допрашивался в присутствии адвоката, в ходе допросов он в услугах переводчика не нуждался, давал последовательные, непротиворечивые признательные показания, заявлений и ходатайств от него не поступало. Суд не усматривает оснований для признания протоколов допросов подсудимого Бебина Ы.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокола проверки показаний Бебина Ы.В. и явки с повинной недопустимыми доказательствами, поскольку они составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из самих протоколов усматривается, что подсудимый собственноручно подтвердил правильность сделанных в них записей, замечаний от него не поступило.

Обстоятельства совершенного Бебиным Ы.В. преступления, изложенные им в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте, протоколе явки с повинной, подтверждаются и согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, протоколами осмотров, заключениями экспертов и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетелей ФИО5 (л.д. 28-31), ФИО6 (л.д. 33-36), ФИО7 (л.д. 38-41), данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что являются сотрудниками ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по поступившей в отделение МВД информации о том, что Бебин Ы.В. у себя дома хранит коноплю, выехали по месту жительства последнего, где в присутствии понятых в ходе осмотра в помещении хозяйственных построек была обнаружена и изъята металлическая чашка, в помещении сруба недостроенной бани был обнаружен и изъят пакет желтого цвета с надписью «Мария-РА», внутри которого было вещество растительного происхождения, а также фрагмент полимерной бутылки и ткань. До проведения осмотра Бебину Ы.В. в присутствии понятых предлагалось добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства и иные запрещенные предметы, однако он это этого не сделал. Изъятые предметы и вещество растительного происхождения были упакованы и опечатаны в присутствии понятых, которые поставили свои подписи на бумажных бирках.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетелей ФИО8 (л.д. 43-45) и ФИО9 (л.д. 46-48), данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в ходе осмотра надворных построек в <адрес> Республики Алтай по <адрес> качестве понятых. Перед проведением осмотра сотрудники полиции спросили у ФИО2, имеются ли у него в доме и надворных постройках наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что последний ответил отказом. При осмотре хозяйственных построек была обнаружена и изъята чашка, в срубе недостроенной бани был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с надписью «Марии-РА», в котором находилось вещество растительного происхождения (ветки, стебли, листья, семена) со специфическим пряным запахом, похожее на коноплю, а также фрагмент полимерной бутылки и ткань. Все изъятые в ходе осмотра вещества и предметы были упакованы сотрудниками полиции и опечатаны в их присутствии, при этом, они поставили свои подписи на бумажных бирках.

Оценивая оглашенные показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, так как данные доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности показаний свидетелей по делу у суда не имеется, мотивов для оговора, наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей согласуются между собой, подтверждают и дополняют исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, иные документы, вещественные доказательства, создают общую картину преступления, не содержат противоречий, приняты судом в той части, в которой необходимы для установления фактических обстоятельств дела, в связи с чем, указанные выше доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора.

Также виновность подсудимого Бебина Ы.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-16), согласно которому на территории приусадебного участка <адрес> в <адрес> Республики Алтай были обнаружены и изъяты в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9, с участием Бебина Ы.В. в хозяйственной постройке-сарае - металлическая чашка, в недостроенном срубе бани - желтый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с пряным запахом, фрагменты пластиковой бутылки и ткани.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21), согласно которому с участием Бебина Ы.В. был осмотрен открытый участок местности, расположенный слева от километрового знака «787» автодороги Р-256 со стороны <адрес> Республики Алтай. В ходе следственного действия Бебин Ы.В. указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал дикорастущую коноплю.

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-55), вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - марихуана, масса которого в высушенном виде составляет 411,8 граммов. В смывах с фрагментов ткани и бутылки из полимерного материала обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе, наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58) были получены образцы смывов с носогубного треугольника и кистей обеих рук Бебина Ы.В., контрольный чистый тампон.

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62), на ватных тампонах со смывами с кистей рук ФИО2 содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. На смывах с контрольного чистого тампона и с носогубного треугольника Бебина Ы.В. наркотических средств не обнаружено.

После проведения вышеуказанных экспертиз вещество растительного происхождения – марихуана, металлическая чашка, бумажный сверток, фрагмент бумаги, фрагменты ткани и бутылки из полимерного материала, пакеты с ватными тампонами были осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-80), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 81).

Согласно выводов заключения комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68), Бебин Ы.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал во время деяния, в котором он подозревается, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. У Бебина Ы.В. имеется «пагубное употребление каннабиноидов» (F 12.1), в связи с чем, он нуждается в применении профилактических мероприятий, прохождении диагностики у нарколога.

Учитывая выводы данной экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Бебиным Ы.В. совершено во вменяемом состоянии.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 84, 86 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, в сопоставлении с другими доказательствами, позволяет суду сделать вывод о том, что представленные суду доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность Бебина Ы.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Бебин Ы.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны в крупном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно незаконно путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения-конопли приобрел с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления не менее 411,8 граммов наркотического средства – марихуана в крупном размере, которое, в последующем с момента приобретения до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции незаконно хранил в крупном размере на территории своего приусадебного участка.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство – марихуана массой 411,8 граммов составляет крупный размер.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, условия жизни его семьи, состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, оказание им помощи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бебин Ы.В. ранее судим, совершил тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства положительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, инвалидности не имеет, вместе с тем, имеет хроническое заболевание.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бебина Ы.В.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, в ходе осмотра места происшествия, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В действиях подсудимого Бебина Ы.В., совершившего умышленное преступление, имеющего судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание, которое назначает по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к Бебину Ы.В. положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности ранее судимого подсудимого Бебина Ы.В., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Бебину Ы.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, несмотря на наличие рецидива преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Бебина Ы.В., конкретных обстоятельств дела, его поведения во время предварительного следствия и суда, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого Бебина Ы.В. ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом, возлагает на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, а также считает необходимым с учетом выводов заключения комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на подсудимого, в том числе, обязанность пройти диагностику у врача-нарколога.

Кроме того, с учетом вышеуказанных обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимого, наличия малолетнего ребенка, отсутствия постоянного источника доходов, суд полагает возможным не применять в отношении Бебина Ы.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Бебин Ы.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 24 000 рублей. Указанный штраф частично оплачен подсудимым Бебиным Ы.В., остаток не оплаченного штрафа составляет 19 050 рублей.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Бебиным Ы.В. после вынесения вышеуказанного приговора, суд назначает Бебину Ы.В. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Суммы, выплаченные защитнику-адвокату Чукиной С.Н., за оказание ею юридической помощи подсудимому Бебину Ы.В. в ходе предварительного следствия в размере № рублей (л.д. 151) и в ходе судебного разбирательства в размере 8 250 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Выслушав мнение подсудимого Бебина Ы.В., возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая его имущественное и семейное положение, отсутствие постоянного источника доходов, наличие <данные изъяты> которой необходимо лечение, суд полагает возможным освободить подсудимого Бебина Ы.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бебина Ырыса Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Горно- Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Бебину Ы.В. наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев со штрафом в размере 19 050 рублей 00 копеек.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Бебину Ы.В. считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Обязать Бебина Ы.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти диагностику у врача-нарколога.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Бебину Ы.В. наказание в виде штрафа в размере № рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бебину Ы.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника-адвоката Чукиной С.Н., в сумме № рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: металлическую эмалированную чашку белого цвета, бумажный сверток, фрагмент бумаги округлой формы, марихуану, фрагмент ткани белого цвета, фрагмент бутылки из полимерного материала, 3 пакета с ватными тампонами со смывами с рук и носогубного треугольника Бебина Ы.В., с контрольным тампоном - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Н. Шелепова