Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-9/2021 от 09.03.2021

Дело №4/17-9/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Рязанский 30 марта 2021 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П.,

с участием помощника прокурора Спасского района Рязанской области Железнякова К.Н.,

старшего инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Коровина С.В.,

осужденного Денисова <данные изъяты>,

защитника - адвоката Мыслина Г.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, ордер № от 30.03.2021г.,

при секретаре судебного заседания Тутовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда представление старшего инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Коровина С.В. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

Денисова <данные изъяты> <данные изъяты>,

осужденного приговором Спасского районного суда Рязанской области от 26.01.2021г. по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Старший инспектор ОИН ФКУ УИИ УФСИН Росси по Рязанской области (далее по тексту старший инспектор) Коровин С.В. обратился в суд с представлением о замене обязательных работ Денисову <данные изъяты> на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, то есть на 17 дней, мотивируя требования тем, что Денисов <данные изъяты> поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекцией ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в уголовно – исполнительную инспекцию и с ним была проведена беседа, в ходе которой разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем отобрана подписка, уточнены анкетные данные, выдана памятка и составлены справки, выдано направление для отбывания наказания. Денисов <данные изъяты> был предупрежден о недопустимости совершения повторных преступлений, нарушений общественного порядка, трудовой дисциплины, а также о том, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, данный вид наказания может быть заменен более строгим.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Денисов <данные изъяты> был принят на работу в администрацию <данные изъяты> для отбывания обязательных работ.

Уголовно – исполнительной инспекции стало известно, что в администрацию <данные изъяты> Денисов <данные изъяты> не выходил на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ по неизвестным причинам.

В своем объяснении осужденный пояснил, что в данные дни не выходил для отбывания обязательных работ в связи с плохим самочувствием. В отношении Денисова <данные изъяты> было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

Также Денисов <данные изъяты> не выходил на обязательные работы <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ по неизвестным причинам.

В объяснении пояснил, что плохо себя чувствовал, за медицинской помощью не обращался. За уклонение от отбывания наказания Денисову <данные изъяты> было вынесено повторное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

Таким образом, как указывает старший инспектор Коровин С.В., Денисов <данные изъяты> злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, т.е. более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

В настоящее время Денисов <данные изъяты> отработал 12 часов обязательных работ, не отработано 138 часов.

Старший инспектор Коровин С.В., ссылаясь на ч.3 ст.49 УК РФ просит суд заменить осужденному Денисову <данные изъяты> обязательные работы на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В судебном заседании старший инспектор Коровин С.В. поддержал представление по изложенным в нем обстоятельствам, уточнил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок неотбытого наказания составляет 82 часа обязательных работ, то есть 10 дней лишения свободы. Однако, допускал прогулы с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, о чем старшим инспектором вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Осужденный Денисов <данные изъяты> обоснованных возражений не заявил.

Защитник Мыслин Г.В. возражал против замены назначенного наказания, поскольку со стороны его подзащитного не было злостного уклонения от отбывания обязательных работ.

Помощник прокурора Железняков К.Н. считает, что представление не подлежит удовлетворению, считает его не законным и не обоснованным, так как подано не надлежащим лицом.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.3 ст.49 УК РФ, ч.2 ст.29 УИК РФ осужденным, злостно уклоняющимся от обязательных работ, по представлению уголовно-исполнительной инспекции наказание может быть заменено на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Представление о замене обязательных работ другим видом наказания составляется в соответствии с Приложением N 25 к Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно -правового характера без изоляции от общества, согласно которому в суд с данным представлением обращается начальник уголовно- исполнительной инспекции.

В ходе судебного заседания установлено, что данное представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Денисова <данные изъяты> подано в суд старшим инспектором отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Коровиным С.В., который не является начальником уголовно- исполнительной инспекции.

В связи с чем, суд полагает, что данное представление подано в суд ненадлежащим лицом, и производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 49 УК РФ, ст. 29 УИК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления старшего инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно- правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Коровина С.В. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Денисова <данные изъяты>, осужденного приговором Спасского районного суда Рязанской области от 26.01.2021г. по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года- отказать, производство по данному представлению - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья: И.П.Полубояринова