Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3927/2021 ~ М-4090/2021 от 21.10.2021

2-3927/2021

70RS0004-01-2021-005393-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ненашевой О.С.

при секретаре Черных И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Брянцеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Брянцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1888421,33 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17642,11 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель Брянцев В.В. заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заёмщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования. Согласно указанному договору Заемщику предоставлен кредит в сумме 2000000 руб., сроком на 36 месяцев, под 16 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, начиная с июля 2021 года. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1888421,33 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Брянцева Владимира Викторовича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1888421,33 руб., из которых 1731660,52 рублей – просроченный ссудная задолженность, 151938,48 рублей – просроченные проценты, 4822,33 – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17642,11 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения. Представили заявления с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ). При этом согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, заявление заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования, протокол проверки электронной подписи.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

По смыслу ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Сертификат ключа проверки электронной подписи - это электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи. Удостоверяющий центр - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие функции по созданию и выдаче сертификатов ключей проверки электронных подписей, а также иные функции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика и заверенному печатью (при наличии) и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что письменная форма договора между сторонами была соблюдена.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между Банком и Брянцевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 2000 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 16 % годовых.

Составной и неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ являются Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, подписанные Брянцевым В.В. с использованием электронной подписи.

Нарушение Брянцевым В.В. условий договора от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» с настоящим иском в суд.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 7) погашение кредита производится аннуитетными платежами.

Поскольку факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и передачи Банком ответчику денежных средств в размере 2000 000 руб. подтвержден, с учетом остатка задолженности в размере 1823173 руб. в счет погашение задолженности в счет основного долга ответчиком внесено 91512,48 руб., в связи, с чем, задолженность по основному долгу составила 1731660,52 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 3.5, 5.6 Общих условий договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении. Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно).

В Заявлении и присоединении определено, что денежные средства предоставляются Брянцеву В.В. в кредит под 16 % годовых.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга * 16 % / количество дней в году * число дней пользование кредитом, таким образом, согласно данной формуле, сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом составила 200414,58 руб. Ответчиком в счет погашения задолженности по процентам внесены денежные средства в размере 48 476,10 руб.

Таким образом, остаток задолженности по просроченным процентам составляет 151938,48 руб. (200414,58 руб. – 48 476,10 руб.).

Согласно п. 3.8 Общих условий договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 8 Заявления о присоединении, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день.

За просрочку исполнения обязательств по кредиту банк просит взыскать пеню в размере 4822,33 руб.

Требование банка о взыскании с Брянцева В.В. неустойки за просрочку основного долга и процентов является обоснованным, соразмерным нарушенному обязательству, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих правильность произведенного банком расчета задолженности, суду не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.10. 2021 включительно в общей сумме 1888421,33 руб., из которых: 1731660,52 руб. – просроченная ссудная задолженность, 151938,48 руб. – просроченные проценты, 4822,33 руб. – неустойка на просроченную задолженность по процентам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку при обращении с иском Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 17642,11 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в указанном размере расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Брянцева Владимира Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.10. 2021 включительно в общей сумме 1888421,33 руб., из которых: 1731660,52 руб. – просроченная ссудная задолженность, 151938,48 руб. – просроченные проценты, 4822,33 руб. – неустойка на просроченную задолженность по процентам.

Взыскать с Брянцева Владимира Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17642,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Судья О.С. Ненашева