Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-228/2023 (2-6583/2022;) ~ М-6008/2022 от 05.07.2022

УИД 72RS0014-01-2022-008518-35

Дело №2-228/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тюмень                                                                                            20 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Борисенко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к Борисенко ФИО9 о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Борисенко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Борисенко ФИО11 истцом предоставлен кредит в размере 2 063 585,86 рублей, сроком на 170 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 9,3% годовых, в случае, если заемщик будет исключен из программы «Росвоенипотека», то в размере 9,6% годовых. Кредит в сумме 2 063 585,86 рублей перечислен заемщику на текущий счет №, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 68,60 кв.м., кадастровый №. В соответствии с условиями договора купли-продажи права кредитора по обеспеченному ипотекой кредитному обязательству были удостоверены закладной. Квартира приобретена в собственность ответчика. Договор зарегистрирован в органах государственной регистрации прав не недвижимое имущество и сделок с ним, о чем в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации №. Одновременно произведена государственная регистрация обременения права собственности на квартиру - ипотеки. Согласно условиям закладной ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа не позднее последнего числа каждого месяца. С сентября 2021 года ответчик не исполняет обязательство по уплате аннуитетных платежей. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора истец потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. Кроме того, квартира приобретена частично за счет целевого жилищного займа, предоставленного Борисенко ФИО12 Министерством обороны Российской Федерации. После предоставления Борисенко ФИО13 целевого жилищного займа у Министерства обороны возникло право последующего залога на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФГУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» уведомление о намерении обратиться в суд с иском к Борисенко ФИО15. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с Борисенко ФИО14 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 603 341,71 рублей, в том числе: 1 467 124,28 рублей - задолженность по кредиту, 20 071,66 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 659,12 рублей - задолженность по пени на проценты; 114 486,65 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 216,70 рублей; обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Борисенко ФИО16 находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 68,60 кв.м., кадастровый №, определить способ реализации квартиры - путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в сумме 4 256 000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Борисенко ФИО17, Томилин ФИО18 в лице законного представителя Борисенко ФИО19, Борисенко ФИО20 в лице законного представителя Борисенко ФИО21.

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к Борисенко ФИО22 о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между ФГКУ «Росвоенипотека» и Борисенко ФИО23 заключен договор целевого жилищного займа № предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем предоставлялся на погашение первоначального взноса в целях приобретения квартиры по договору купли-продажи в собственность Борисенко ФИО24 с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Банком ВТБ (ПАО), находящейся по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 68,60 кв.м., кадастровый №, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, в размере 2 126 414,14 рублей; на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика. Законным владельцем закладной, удостоверяющей права по кредитному договору, является Банк ВТБ (ПАО). Ипотека в пользу Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека» зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № Именной накопительный счет Борисенко ФИО25. закрыт ДД.ММ.ГГГГ с датой возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части - ДД.ММ.ГГГГ) без права на использование накоплений (с начислением процентов). Ввиду досрочного увольнения Борисенко ФИО26. с военной службы (ДД.ММ.ГГГГ) и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете, ответчику ДД.ММ.ГГГГ был направлен график возврата задолженности, с получением которого он обязан осуществлять возврат задолженности на указанный лицевой счет. Погашение задолженности согласно графику ответчик не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 3 417 313,85 рублей. Просит расторгнуть договор целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный ФГКУ «Росвоенипотека» с Борисенко ФИО29. с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с Борисенко ФИО27 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» денежные средства в размере 3 417 313,85 рублей, в том числе: 3 224 797,10 рублей - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной истцом в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 168 624,99 рублей - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 6,5% с ДД.ММ.ГГГГ (со дня увольнения ответчика с военной службы) по ДД.ММ.ГГГГ; 23 891,76 рублей - пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процент за пользование целевым жилищным займом, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 6,5% на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда о возврате задолженности; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 68,60 кв.м., кадастровый №, принадлежащую Борисенко ФИО28, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4 190 000 рублей, способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Борисенко ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество     и гражданское дело № по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к Борисенко ФИО31 о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество объединены в одно производство. Объединенному гражданскому делу присвоен №.

Представители истцов ВТБ Банк (ПАО), ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, третье лицо Борисенко ФИО32., третье лицо Томилин ФИО33 в лице законного представителя Борисенко ФИО34, третье лицо Борисенко ФИО35. в лице законного представителя Борисенко ФИО36 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив документы, имеющие значение для разрешения поставленного вопроса, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № Борисенко ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как указано в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (пункт 3), при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В связи с тем, что период задолженности по кредитному договору возник до принятия заявления о признании должника банкротом, срок его исполнения также наступил до этой даты, то данные денежные обязательства к текущим платежам не относятся.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, в силу приведенных положений закона и разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, исковые заявления Банка ВТБ (ПАО), ФГКУ «Росвоенипотека»), предъявленные к Борисенко ФИО38 не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения процедуры реализации имущества гражданина, подлежит оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ВТБ (публичное акционерное общество) к Борисенко ФИО39 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к Борисенко ФИО40 о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – оставить без рассмотрения.

      На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                                     (подпись)                      Ю.В. Мурай

Подлинник судебного акта подшит

в гражданское дело №2-228023

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Копия верна.

Определение (не) вступило в законную силу

«_____» __________________ 20 _____ года

Судья                 Ю.В. Мурай

Помощник судьи         В.Ю. Голубцова