Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10647/2022 ~ М-9171/2022 от 22.09.2022

86RS0004-01-2022-013409-92

2-10647/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Бултиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Швецов Ю.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Швецов Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор №, что подтверждается предоставленными Индивидуальными условиями кредитования, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету. Заемщик денежные средства не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен смс-сообщением по номеру телефона, используемого при заключении кредитного договора; на телефонные звонки суда не отвечает, направленное по месту регистрации почтовое извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». Уважительность причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Швецов Ю.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком электронной подписью Индивидуальных условий «Потребительского кредита». Согласно условиям договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>

Во исполнение договора банк зачислил на счет заемщика указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету ответчика следует, что заемщик не надлежащим образом вносил кредитные платежи.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчик суду не предоставил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина, в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья подпись Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «03» ноября 2022 года

Подлинный документ находится в деле № 2-10647/22

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД: 86RS0004-01-2022-013409-92

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________