Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-314/2020 от 22.07.2020

№ 1-314/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 14 августа 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием прокурора Бабитовой А.В.,

защитника Волковой Е.С.

при секретаре Каташевой С.М.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Мантолаева ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Мантолаев В.В. обвиняется в том, что 13 марта 2020 года около 17 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, присвоил, т.е. совершил хищение, вверенных ему товарно-материальных ценностей: наушников «<данные изъяты>» стоимостью 9 682 рубля, защитного стекла марки «<данные изъяты> черное ONEXT Pro» стоимостью 340 рублей, защитного стекла «<данные изъяты>» стоимостью 49 рублей, накладки для «<данные изъяты>» стоимостью 80 рублей, принадлежащие ИП «ФИО2», причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 10 151 рубль.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Мантолаева В.В. в связи с тем, что он примирился с обвиняемым и каких-либо претензий к нему не имеет, вред обвиняемый возместил полностью.

Обвиняемый Мантолаев В.В. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в его отношении на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, указывая, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, основания и последствия прекращения уголовного дела ему понятны, он согласен на прекращение и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить

ходатайство, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Мантолаев В.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что Мантолаеву В.В. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мантолаева ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мантолаеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об увольнении Мантолаева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий      А.В. Завгородний