Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2023 ~ М-188/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-198/2023 (УИД 17RS0006-01-2023-000238-15)

Р Е Ш Е Н И Е

                                                     Именем Российской Федерации29 марта 2023 года                                                                                                с. Мугур-Аксы

         Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Банзай Ю.З., при секретаре Монгуш Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                             УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что 09.01.2020 года между АО «ЮниКредит Банк» (далее - Истец) и ХХХ (далее - Ответчик) был заключён Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере 985901 рублей на срок 84 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 12% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>. Кредит был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17404 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 06.01.2020 года между Ответчиком и ООО «ДИАЛАВТО» был заключён договор купли-продажи автомобиля № JC-81 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки <данные изъяты>. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 150 дней, что подтверждается расчётом задолженности. Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Просит суд взыскать с <данные изъяты> в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.01.2020 года в размере 805663,50 рублей, в том числе: 754737,14 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 43937,37 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 2550,83 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 4438,16 рублей - в качестве штрафных процентов, а также суммы процентов, начисленных АО «Юникредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от 09.01.2020 г. за период с 13.12.2022 г. и по день фактического возврата кредита, а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 17256,64 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки №, серебристого цвета, модель и номер двигателя №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик №. с иском не согласился, указав, что он намерен погасить задолженность ***

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 г. между истцом и №. заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил кредит на сумму 985901 рублей, под 12,00% годовых, на срок до 08.01.2027 г., цель использования заемщиком потребительского кредита – оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «ДИАОАВТО» транспортного средства марки <данные изъяты>, а также следующие дополнительные цели: оплата страховой премии за 1 год страхования по заключаемому заемщиком договору имущественного страхования транспортного средства в размере 43825 рублей, оплата страховой премии по страхованию жизни в сумме 121076 рублей.

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные кредитным договором и Общими условиями.

В соответствии с п. 2.4.2 Общих условий, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые складываются из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга по кредиту.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по Договору (п.10);

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Заемщик передает в залог Банку автомобиль с установлением согласованной стоимости Автомобиля в размере 1221000,00 рублей в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (п. 23).

Банк акцептовал предложение заемщика, приняв автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, в залог, что свидетельствует о заключении договора о залоге в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено судом, банк обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме. Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, по состоянию на 12.12.2022 г. задолженность ответчика пред истцом составляет 805 663,5 рублей, в том числе: 754737,14 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 43937,37 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 2550,83 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 4438,16 рублей - в качестве штрафных процентов.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 805 663,5 рублей.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Статья 334 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что залогодержатель имеет преимущественное право в удовлетворении своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими лицами.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания для обращения взыскания на заложенное имущество, то есть случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что денежными средствами по кредитному договору от 9 января 2020 оплачено приобретение заемщиком №. автомобиля марки <данные изъяты>.

Условиями указанного кредитного договора установлено, что приобретаемый автомобиль является обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору и находится в залоге у банка (п. 10 договора).

Определением суда от 18 января 2023 года наложен арест на имущество в виде автомобиля модели <данные изъяты>, 2019 года выпуска.

Согласно п. 23 индивидуальных условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, стороны согласились с тем, что для целей организации и проведения торгов, при обращении взыскания на заложенное ТС в судебном или во внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного ТС определяется следующим образом: по истечении 6 месяцев с момента заключения кредитного договора - 85 % залоговой стоимости; - по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора – 75% залоговой стоимости; - по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора – 65% залоговой стоимости ТС; - по истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора – 55% залоговой стоимости.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> выпуска с последующей продажей на публичных торгах.

В соответствии со ст.144 ч. 3 ГПК РФ принятые определением Монгун-Тайгинского районного суда от 18 января 2023 года меры обеспечения иска в виде наложения ареста <данные изъяты> года выпуска принадлежащий на праве собственности №. сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Расходы истца АО «ЮниКредит Банк» по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ХХХ в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 9 января 2020 года в размере 805 663 (восемьсот пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 17256,64 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ХХХ – автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 22—ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий                                                                     Ю.З. Банзай