Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3174/2022 ~ М-2737/2022 от 19.05.2022

КОПИЯ                                    Дело № 2-3174/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 июня 2022 года                                                                              г. Сергиев Посад МО

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Базылевой Т.А. при секретаре Мизиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бонами А. Г. к ГУ УПФ РФ №6 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении трудовой пенсии,

    УСТАНОВИЛ:

    Бонами А.Г. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ №6 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении трудовой пенсии.

    Из иска усматривается адрес ответчика: <адрес>.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, к ответчику по месту расположения подразделения: <адрес>, не обращалась. Все обращения направлялись в отделение пенсионного фонда г. Мытищи, ответы поступали оттуда же.

      Истцом заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда по территориальной подсудности в связи с тем, что ответчик находится по адресу: <адрес>.

        При обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ответчик не возражал против направления дела по подсудности, указав, что пенсионное дело в г. Сергиев Посад в отношении истца ответствует.

    Суд, изучив представленные документы, приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по подсудности по следующим основаниям.

    Согласно требованиям статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по адресу организации.

В силу положений ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Стороной истца заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности на основании положений ст. 33 ГПК РФ по адресу расположения ответчика.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Судом установлено и подтверждается представленными документами, что ответчик имеет расположение в <адрес>, истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. стороны расположены вне юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда, истец ходатайствовал о передаче спора по подсудности в Мытищинский городской суд, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по территориальной подсудности в Мытищинский городской суд, как принятое с нарушением правил подсудности.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Бонами А. Г. к ГУ УПФ РФ №6 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении трудовой пенсии, передать по подсудности в Мытищинский городской суд.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

                                   Судья                                  подпись                    Т.А. Базылева