Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-97/2023 от 03.10.2023

Дело №

УИД 37RS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2023 года г. Иваново

Судья Советского районного суда г. Иваново Липатова А.Ю.,

рассмотрев жалобу Т.А.В. на определение Главного советника отдела регионального государственного жилищного надзора Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области И.№ 255 от 3 августа 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Определением Главного советника отдела регионального государственного жилищного надзора Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области И. № 255 от 3 августа 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.23 КоАП РФ, в отношении АО «Газпром газораспределение Иваново» отказано в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

С указанным определением не согласился Т.А.В., в связи с чем обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебное заседание Т.А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Главный советник отдела регионального государственного жилищного надзора Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области по доверенности Воронин А.В. возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель АО «Газпром газораспределение Иваново» по доверенности МакееваЕ.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в письменных отзыве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в рассматриваемом случае неприменимы, поскольку касаются порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса (Постановления Верховного Суда РФ от 11.09.2023 N 74-АД23-9-К9, от 13.10.2023 N 47-АД23-5-К6, от 07.11.2023 N 4-АД23-26-К1).

.

Дело об административном правонарушении в отношении АО «Газпром газораспределение Иваново» рассмотрено должностным лицом Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. Театральная, д. 16.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что жалоба Т.А.В. не подведомственна Советскому районному суду г. Иваново и подлежит направлению по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. № 255 ░░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░