Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2013 (2-3784/2012;) ~ М-3222/2012 от 08.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2013 года      г. Красноярск

Дело №2 – 500/2013

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Мавровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Бондареву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Бондареву А.В. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей, со ставкой 23,4 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным гашением кредита ответчиком в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика. Однако в связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и процентов по нему, образовалась задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей - плановые проценты, <данные изъяты> рублей - пени, <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по комиссии за коллективное страхование. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен еще один договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей со ставкой <данные изъяты> годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным гашением кредита ответчиком в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика. Однако данные обязательства ответчиком так же выполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей - пени, <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по комиссии за коллективное страхование. Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) В.О. Коробейникова (доверенность в материалах дела) в зал суда не явилась, предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и согласием на заочный порядок принятия решения.

Ответчик Бондарев А.В. в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем неоднократного направления судебных уведомлений, об уважительности причин неявки не известил, об отложении дела не просил.

Суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 23,4% годовых, который Бондарев А.В. обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов. Банк предоставил данный кредит путем открытия заемщику банковского счета № и выдачи Бондареву А.В. наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по указанному счету и иными материалами дела.

Кроме того, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, по<адрес>,4% годовых, который Бондарев А.В. обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов. Банк предоставил данный кредит путем открытия заемщику банковского счета № и выдачи Бондареву А.В. наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по указанному счету и иными материалами дела.

По условиям вышеуказанных кредитных договоров заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, равными по сумме ежемесячными платежами.

В связи с нарушением Бондаревым А.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору № у ответчика образовалась задолженность перед банком в общем размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей - плановые проценты, <данные изъяты> рублей - пени, <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Кроме того, по кредитному договору № у ответчика образовалась задолженность перед банком, в общем размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей - пени, <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по комиссии за коллективное страхование.

На основании п. 3.2.3 Правил кредитования, банк имеет право на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы Кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитным договорам со стороны ответчика суду не представлено, в зал суда Бондарев А.В. не явился.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитам в общем размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При заключении кредитных договоров стороны предусмотрели, что банк имеет право досрочно расторгнуть договор в случае нарушения заемщиком своих обязательств. При вышеуказанных установленных обстоятельствах суд полагает возможным расторгнуть вышеуказанные кредитные договоры, заключенные между истцом и ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика Бондарева А.В. в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Бондаревым <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Бондаревым <данные изъяты>.

Взыскать с Бондарева <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредитам, <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей - пени, <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей - комиссия за коллективное страхование), а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля, а всего денежную сумму в общем размере <данные изъяты> (<данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2013 года.

Судья И.Г. Медведев