Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/6-5/2022 от 16.05.2022

4/6-5/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2022 года г. Пучеж Ивановская область

Пучежский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,

с участием и.о. зам. прокурора Пучежского района Нечаева Д.П.,

защитника – адвоката Пучежского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Канашиной И.Е.

при секретаре Кондратовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маслова Сергея Алексеевича об отсрочке исполнения приговора Пучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Маслов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился в Пучежский районный суд <адрес> с ходатайством о предоставлении ему отсрочки исполнения приговора суда. В обоснование ходатайства указал, что по предписанию УИИ он обратился по вопросу трудоустройства в СПК ПЗ «Ленинский путь», однако ему было отказано. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в виде административного ареста, в связи с чем в установленный законом срок не имел возможности приступить к отбыванию наказания. Просит суд отсрочить исполнение в отношении него приговора Пучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, необходимых для трудоустройства.

В судебное заседание Маслов С.А., представитель Кинешемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не яивлись, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании защитник Канашина И.Е. рассматриваемое ходатайство поддержала по указанным в нем основаниям.

И.о. зам. прокурора <адрес> ФИО5 в заключении указал, что оснований, предусмотренных ст. 398 УПК РФ, для отсрочки приговора не имеется, ввиду чего заявление Маслова С.А. удовлетворению не подлежит.

Изучив представленные в суд материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 1 ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 398 УПК РФ, на основании которого Маслов С.А. просит отсрочить исполнение приговора, исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, принудительным работам, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии тяжких последствий или угрозы их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, - на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.

По смыслу закона под иными обстоятельствами, позволяющими предоставить осужденному отсрочку исполнения приговора, могут быть признаны такие обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что немедленное отбывание наказания способно повлечь особо тяжкие последствия для осужденного или его семьи. К таковым относятся факты пожара, стихийного бедствия, болезни или смерти единственного трудоспособного члена семьи осужденного, другие исключительные обстоятельства, причинившие тяжкие последствия (гибель имущества, жилого строения и т.п.) или создавшие угрозу их возникновения, удостоверенные соответствующими документами, т.е. такие обстоятельства которые не завесили от воли осужденного.

Вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.

В судебном заседании установлено, что приговором Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Маслов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства (л.д.4-7). При оглашении приговора осужденному Маслову С.А. разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ.

Из представленных материалов дела следует, что оснований для предоставления отсрочки наказания в виде исправительных работ предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ у Маслова С.А. не имеется.

Довод об отсутствии рабочих мест на предприятии, для трудоустройства на которое осужденному выдано предписание, основанием для отсрочки исполнения приговора не является, поскольку указанное не препятствует его трудоустройству на иные работы. Указанное обстоятельство может быть учтено при решении вопроса о наличии или отсутствии злостного уклонения Маслова С.А. от отбывания наказания.

Сам факт отбывания Масловым С.А. наказания в виде административного ареста в марте и апреле текущего года основанием для предоставления отсрочки исполнения приговора в последующем не является.

Иных доказательств в обоснование своих доводов, которые могут свидетельствовать о том, что немедленное отбывание наказания способно повлечь особо тяжкие последствия для осужденного или его семьи, осужденным Масловым С.А. представлено не было. Исключительные обстоятельства, которые возникли помимо воли осужденного и препятствовали Маслову С.А. отбывать наказание в виде исправительных работ по приговору суда, отсутствуют.

В связи с указанным, суд, приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства осужденного Маслова С.А. об отсрочке исполнения приговора Пучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.398, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении заявления Маслова Сергея Алексеевича об отсрочке исполнения приговора Пучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись И.Ю. Федичева