Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9791/2023 от 10.05.2023

Дело №2-9791/2023

24RS0058-01-2022-000478-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Савенко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Чарушина В.А. к Прочухановой Т.А. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Чарушин В.А. обратился в суд с иском к Прочухановой Т.А. о взыскании задолженности по договорам займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключены договоры займа, по условиям которых истец передал ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ), 182 000 рублей (срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ), 277 000 рублей (срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ). Полученные по договорам займа денежные средства в обусловленные сроки (и до настоящего времени) ответчиком не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу:

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ – 33 616 рублей 01 копейка (лд.72) и 30 768 рублей 28 копеек (л.д.5),

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 000 рублей, проценты по договору (п.2.3.) - 110 000 рубля, проценты по договору (п.3.2.) – 78 672 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 38 648 рублей 56 копеек,

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 000 рублей, проценты по договору займа (п.2.3) в размере 83 000 рублей, проценты по договору (п.3.2) – 64 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 56 818 рублей 75 копеек.

Кроме того просит взыскать убытки, возникшие в связи с несвоевременной уплатой истцом кредита (за счет денежных средств которого ответчику были предоставлены займы) в сумме 103 988 рублей 70 копеек.

В соответствии с уточнениями от ДД.ММ.ГГГГ истец просил также взыскать с ответчика транспортные расходы на бензин (2 499, 99 руб. и 1 499,99 руб.), связанные с проездом от места жительства (<адрес>) к месту судебного разбирательства (<данные изъяты>), банковские проценты ПАО <данные изъяты> на общую сумму 22 883 рубля 27 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, уведомлявшаяся по трем адресам (с которых заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку, в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом договором документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты.

Из толкования ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и следует из расписки, ДД.ММ.ГГГГ между Чарушиным В.А. и Прочухановой Т.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, которые заемщик обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен процентный договор займа, в соответствии с условиями которого Прочуханова Т.А. получила от Чарушина В.А. займ в размере 182 000 рублей, обязуясь возвратить полученный займ единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.).

В соответствии с п. 2.3 договора заемщик обязан к уплате процентов за пользование займом в сумме 110 000 рублей.

Согласно п. 3.2 договора в случае невозвращения суммы займа (п.1.1) сумма займа в определенный в п. 2.2, заемщик уплачивает штраф в размере 0,12% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

По условиям процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Прочуханова Т.А. получила от займодавца Чарушина В.А. в долг 277 000 рублей (п.1.1), на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2), с условием уплаты процентов в размере 83 000 рублей (п.2.3) и штрафа в размере 0,12% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п.3.2).

Факт получения указанных денежных средств в счет займа подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, и ее собственноручной подписи в договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные договорами сроки и до настоящего времени денежные суммы по договорам (основной долг и предусмотренные условиями договоров проценты) ответчиком истцу не возвращены.

Чарушин В.А. обратился в МО МВД России «<данные изъяты>» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Прочухановой Т.А. по факту неправомерного удержания денежных средств (полученных в счет займов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 1 088 545 рублей.

В ходе опроса в рамках проверки по заявлению Прочуханова Т.А. факт получения займов от Чарушина В.А. отрицала.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения почерковедческой экспертизы установлено, что подписи Прочухановой Т.А. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнены Прочухановой Т.А.

По результатами проверки по заявлению Чарушина В.А. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в ОП <данные изъяты> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оценивая представленные доказательства, исходя из смысла действующего законодательства, предусматривающего возможность оформления договора займа в упрощенной форме: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа денежных средств на суммы 150 000 рублей, 182 000 рублей, 277 000 рублей.

Указанный вывод суду позволил сделать анализ текста, содержания и условий договоров (расписок, которыми заемщик подтвердил факт получения от займодавца указанных сумм займа, согласился с условиями договора), а также всех имеющихся по делу обстоятельств с позиции ст. 431 ГК РФ, предусматривающей буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений. Представленные стороной истца договоры займа по мнению суда является убедительным доказательством наличия между истцом и ответчиком отношений, регулируемых нормами, предусмотренными для договоров займа.

При таких обстоятельствах, оценивая совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 000 рублей (в том числе 182 000 рублей сумма займа, 110 000 рублей проценты по договору), по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 рублей (в том числе сумма займа 277 000 рублей, проценты 83 000 рублей).

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу, если в расписке нет условия о размере процентов, он определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

Истец, согласно расчету (л.д.72) заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать их в сумме 33 616 рублей 01 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленные договорами (в том числе распиской от ДД.ММ.ГГГГ) срок сумма займа заемщиком не была возвращена, договором размер процентов не установлен, а сумма займа превышает 100 000 рублей, с учетом того, что договоры заключены между гражданами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которые в соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ подлежат взысканию до даты вынесения решения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей за датой возврата займа) проценты за пользование денежными средствами (на дату вынесения решения) составят 71 387 рублей 44 копейки согласно расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	9,25%	365	988,36
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	3 365,75
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	1 467,12
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	1 661,30
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	1 783,56
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	1 294,52
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	5 214,04
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	2 804,79
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	5 796,58
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	1 294,52
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	1 251,37
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	1 409,59
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	1 308,90
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	410,96
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	1 024,59
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	1 893,44
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	1 262,30
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	645,49
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	2 752,05
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	1 397,26
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	647,26
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	1 027,40
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	926,71
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	1 308,90
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	1 165,07
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	1 726,03
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	1 956,16
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	546,58
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	3 452,05
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	1 606,85
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	1 323,29
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	813,70
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	1 600,68
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	1 841,10
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	308	7,50%	365	9 493,15
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	768,49
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	1 676,71
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	13%	365	480,82
Итого:	2317	7,50%	71 387,44

За период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей за датой возврата займа) проценты за пользование денежными средствами (на дату вынесения решения) составят 84 151 рубль 59 копеек согласно расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
292 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	7%	365	336
292 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	2 548
292 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	800
292 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	1 994,54
292 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	3 685,90
292 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	2 457,27
292 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	1 256,56
292 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	5 357,32
292 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	2 720
292 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	1 260
292 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	2 000
292 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	1 804
292 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	2 548
292 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	2 268
292 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	3 360
292 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	3 808
292 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	1 064
292 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	6 720
292 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	3 128
292 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	2 576
292 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	1 584
292 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	3 116
292 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	3 584
292 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	308	7,50%	365	18 480
292 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	1 496
292 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	3 264
292 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	13%	365	936
Итого:	1436	7,33%	84 151,59

За период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей да датой возврата займа) проценты за пользование денежными средствами (на дату вынесения решения) составят 101 218 рублей 64 копейки согласно расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
360 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,50%	365	1 025,75
360 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	986,30
360 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	2 459,02
360 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	4 544,26
360 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	3 029,51
360 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	1 549,18
360 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	6 604,92
360 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	3 353,42
360 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	1 553,42
360 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	2 465,75
360 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	2 224,11
360 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	3 141,37
360 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	2 796,16
360 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	4 142,47
360 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	4 694,79
360 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	1 311,78
360 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	8 284,93
360 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	3 856,44
360 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	3 175,89
360 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	1 952,88
360 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	3 841,64
360 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	4 418,63
360 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	308	7,50%	365	22 783,56
360 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	1 844,38
360 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	4 024,11
360 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	13%	365	1 153,97
Итого:	1397	7,35%	101 218,64

В обоснование процентов (штрафа), исчисленных в соответствии с условиями п.3.2 договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (в размере 0,12% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу), истцом приведены следующие расчеты:

220 дней (период просрочки) х 0,12%=26,4% х 292 000 рублей = 78 672 рубля (по договору от ДД.ММ.ГГГГ),

150 дней (период просрочки) х 0,12% = 18% х 360 000 рублей= 64 800 рублей.

Полагая данные расчеты исчисленными исходя из условий договоров, подписанных ответчиком лично (согласно заключению экспертизы), документально не опровергнутыми ответчиком, которым доказательств исполнения обязательств по договорам не представлено, суд полагает требования истца о взыскании предусмотренных договорами процентов (штрафа) в заявленных истцом размерах.

Рассматривая требования истца о взыскании убытков (в виде процентов) по кредитному договору суд учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 ст.15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получало бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из буквального толкования договоров (в том числе от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО <данные изъяты> и Чарушиным В.А., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 218 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,85% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж по которому согласно графику составляет 6 002 рубля 35 копеек; договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Чарушину В.А. в порядке рефинансирования кредита АО «<данные изъяты>» кредита в сумме 409 510 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ) следует, что истцом были заключены кредитные договоры на потребительские нужды, предусматривающие уплату процентов.

Истец просит взыскать указанные проценты с ответчика в качестве понесенных им убытков.

Оценивая доводы истца с позиции ст.15 ГК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения данного требования истца, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между уплатой истцом по заключенным им кредитным договорам процентов за пользование кредитом и неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по договорам займа, суду не представлено.

По аналогичным основаниям суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на бензин, поскольку доказательств того, что указанные истцом расходы связаны с оплатой поездки к месту судебного заседания, истцом не предоставлено.

В этой связи в удовлетворении требования истца о взыскании понесенных убытков в виде процентов за пользование кредитными денежными средствами и транспортных расходов, суд полагает отказать.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца суд полагает взыскать 1 202 229 рублей 67 копеек (в том числе, в счет основного долга: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 292 000 рублей (182 000 рублей сумма займа, 110 000 рублей проценты по договору), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 360 000 рублей (сумма займа 277 000 рублей, проценты 83 000 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 71 387 рублей 44 копейки, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 84 151 рубль 59 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 101 218 рублей 64 копейки; проценты, предусмотренные п. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ - 78 672 рубля, проценты, предусмотренные п. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ - 64 800 рублей).

В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 15 300 рублей (500 рублей +1000 рублей +13 800 рублей).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 15 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чарушина В.А. к Прочухановой Т.А. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с Прочухановой Т.А. (<данные изъяты>) в пользу Чарушина В.А. (<данные изъяты>) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 802 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 71 387 рублей 44 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по договору от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 84 151 рубль 59 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по договору от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 101 218 рублей 64 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты (штраф), предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 78 672 рублей, и договором от ДД.ММ.ГГГГ – 64 800 рублей, возврат госпошлины в сумме 15 300 рублей.

В удовлетворении требования Чарушина В.А. о взыскании с Прочухановой Т.А. понесенных убытков в виде процентов за пользование кредитными денежными средствами и транспортных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Текст мотивированного решения изготовлен: 10.10.2023.