Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2024 (2-1911/2023;) ~ М-1724/2023 от 23.11.2023

Дело №

УИД 03RS0032-01-2023-002261-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бирск                             01 февраля 2024 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Абдуловой Д.М., с участием истца Муратова М.В., ответчика Галимуллиной Л.У., ее представителя Ишалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратова М.В. к Шариповой В.Ш., Галимуллиной Л.У. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Муратов М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Муратова А.М. после смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>, с причитающимися процентами. В установленный законом срок он не обратился о принятии наследства, так как долгое время находился на работе за пределами Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в принятии наследства по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Муратов М.В. в судебном заседании иск поддержал по указанным основаниям. Пояснил, что срок пропущен, в том числе по юридической неграмотности.

Представитель ответчика Ишалина К.К. просила отказать в удовлетворении иска, указала на то, что истец знал о смерти, присутствовал на похоронах, у него была реальная возможность принять наследство или обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства согласно ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ.

Ответчик Галимуллина Л.У. в судебном заседании поддержала позицию представителя.

Ответчик Шарипова В.Ш. на судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в исковых требованиях просила отказать.

Суд, выслушав истца, ответчика, ее представителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Муратов М.В. является сыном ФИО2 (свидетельство о рождении IV-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом нотариального округа Бирский район и г.Бирск ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, подано заявление Галимуллиной Л.У. (сестрой), Шариповой В.Ш. (матерью) о вступлении в наследство, оставшееся после смерти ФИО2.

Согласно письму нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ отказано Муратову М.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства.

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что Муратов М.В. знал о смерти матери, помогал с организацией похорон. Работал вахтовым методом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», какой-либо неопределенности не содержит.

Обратившись в суд с названным выше иском Муратов М.В. просил восстановить ему срок для принятия наследства, пропущенный ввиду наличия уважительных причин, в связи с которыми он не мог своевременно обратиться к нотариусу. В подтверждение своих доводов указывает, что срок пропущен в связи частыми выездами на работу вахтовым методом и юридической неграмотностью.

Однако материалы, предоставленные ответчиком в судебное заседание указывают на то, что истец знал о смерти матери, присутствовал на похоронах, что также подтверждается свидетельскими показаниями. Работая вахтовым методом имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением, располагал таким временем. Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства также не является уважительной причиной для пропуска срока принятия наследства.

Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку срок на принятие наследства пропущен истцом не по уважительной причине, в связи с чем, не подлежит восстановлению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Муратова М.В. к Шариповой В.Ш., Галимуллиной Л.У. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:                  А.Р. Корнилова