Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-567/2024 (2-4792/2023;) ~ М-5125/2023 от 30.11.2023

УИД: 23RS0058-01-2023-006562-59

Дело 2-567/2024 (2-4792/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» января 2024 года                                         г.Сочи

Хостинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                 Клименко И.Г.

При секретаре                                                      Апретовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «СТЭ» к Устинову Виктору Константиновичу о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и теплоэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском к Устинову Виктору Константиновичу о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и теплоэнергию.

В судебное заседание представитель истца МУП «СТЭ» не явился, будучи надлежаще уведомленным.

В судебное заседание ответчик Устинов В.К. не явился, будучи надлежаще уведомленным.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к

подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленной группой адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УВД по городу Сочи адресной справки следует, что ответчик Устинов В.К. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не относится к подсудности Хостинского районного суда <адрес>.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд принимает во внимание то, что гражданские дела в соответствии с ГПК РФ должны рассматриваться в точном соответствии с требованиями процессуального закона, а не соблюдение процессуального требования о соблюдении территориальной подсудности дела, может привести к разрешению дела и вынесению судебного постановления по делу судом к подсудности которого не относится данное гражданское дело, что является безусловным основанием к отмене любого состоявшегося решения по делу, что тем самым может привести к необоснованному нарушению прав участников судебного разбирательства на своевременное рассмотрение дела судом к подсудности которого оно относится.

В силу указанных положений закона данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинградский районный суд районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 39, ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению МУП «СТЭ» к Устинову Виктору Константиновичу о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и теплоэнергию - передать по подсудности в Ленинградский районный суд районный суд <адрес> ( 353740, <адрес>А).

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                            И.Г. Клименко

На момент публикации определение не вступило в законную силу

Согласовано:                       Судья Клименко И.Г.