Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2024 ~ М-1052/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-1444/2024

УИД 33RS0014-01-2024-001605-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2024 года

         Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Логачеву А.А., Дягиной А.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

         

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Муромский городской суд с иском к наследственному имуществу Л. и просит взыскать задолженность по договору кредитной карты в сумме 8633 руб. 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) года между Л. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № (номер) на сумму 10000 рублей. Составными частями заключенного договора является заявление анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. В период исполнения обязательств перед банком Л. умер 25.12.2022. Остаток задолженности перед банком составляет 8633 руб. 98 коп. Банку известно об открытии наследственного дела после смерти Л.., но информацией о наследниках принявших наследство после смерти Л. банк не обладает. Банк вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору с наследников Л.

Определением суда от 24 июня 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Логачев А.А., Дягина А.М.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Логачев А.А., Дягина А.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) года Л. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение с ним договора кредитной карты № (номер) на сумму 10000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения (расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по договору); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Согласно п.2.2. Общих условий кредитования договор считается заключенным с момента зачисления кредита Банком на счет клиента и моментом активации карты клиентом.

Кроме того, при заключении кредитного договора Л. заключил с АО «Т-Страхование» договор страхования по программе Программа страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора (номер) от (дата). Согласно договору страхования выгодоприобретателем является клиент банка. В случае смерти клиента - выгодоприобретателями банка является его наследники.

В период исполнения своих обязательств по кредитному договору, а именно, 25 декабря 2022 года Л. умер.

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.05.2024 составляет 8633 руб. 98 коп.

Согласно сообщению АО «Т-Страхование» по состоянию на 01.08.2024 никто из наследников Л. с заявлением, связанных с наступлением страхового случая не обращался, выплатное дело не заводилось, страховые выплаты не производились.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требованиям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сообщению нотариуса Муромского нотариального округа после смерти Л. заведено наследственное дело (номер)

В материалах наследственного дела имеется заявление Логачева А.А. (отца умершего) и Дягиной А.М. (бабушки умершего) о принятии наследства после смерти Л. Мать умершего Л. - Л. отказалась от принятия наследства в пользу Дягиной А.М. В наследственное имущество вошла 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

29 июня 2023 года Дягиной А.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

10 июля 2023 года Логачеву А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Иного движимого и недвижимого имущества за Л. не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.03.2023, имеющейся в материалах наследственного дела кадастровая стоимость квартиры по адресу: .... составляет 180277,02 руб. Стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности принадлежавшей Л. составляет 90138 руб. 51 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшая к ответчикам Дягиной А.М. и Логачеву А.А., составляет 90138 руб. 51 коп.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства, ответчики Логачев А.А. и Дягина А.М. приняли наследство после смерти Л.., наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом не оспорено, стоимость перешедшего к наследникам имущества значительно превышает размер денежного обязательства, суд считает, что, в силу ст. 1175 ГК РФ, ответчики Логачев А.А. и Дягина А.М. должны нести ответственность по долгу наследодателя перед АО «Тинькофф Банк» 8633 руб. 98 коп. в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710140679, ░░░░ 1027739642281) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░)), ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░)) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░)), ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710140679, ░░░░ 1027739642281) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░., ░ ░░░░░ 8633 ░░░. 98 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 4316 ░░░. 99 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░)), ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710140679, ░░░░ 1027739642281) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░░

              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

2-1444/2024 ~ М-1052/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Логачев Александр Александрович
Дягина Антонина Михайловна
Наследственное имущество Логачева Сергея Александровича
Суд
Муромский городской суд Владимирской области
Судья
Филатова Светлана Михайловна
Дело на сайте суда
muromsky--wld.sudrf.ru
27.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2024Передача материалов судье
31.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2024Подготовка дела (собеседование)
24.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2024Судебное заседание
23.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее