Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-163/2021 от 22.07.2021

Мировой судья судебного участка № 1

Котласского судебного района

Архангельской области

Лукина А.А. (дело № 2-1537/2021)                    

Дело № 11-163/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2021 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Алдохиной В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области дело по апелляционной жалобе ответчика Кондратовой Юлии Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № 2-1537/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Кондратовой Юлии Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее - ООО «ОК и ТС») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Кондратовой Ю.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени.

В обоснование иска указано, что Кондратова Ю.А. являлась собственником жилого помещения по адресу: ...., до __.__.__. Ответчик свои обязательства по ежемесячной оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ не выполнила, сумма задолженности по коммунальным услугам в спорный период составила 29 094 руб. 99 коп. Ответчик решением Арбитражного суда Архангельской области признана банкротом, однако, поскольку заявление о признании банкротом принято судом __.__.__, задолженность за период, являющийся предметом настоящего спора, относится к текущим платежам. Дом .... оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, потребители платят за отопление по ежемесячным показаниям ОДПУ. Жилое помещение оборудовано приборами учета горячей воды, но поскольку данные не передавались, начисление платы за горячее водоснабжение производилось за первые три месяца по средним показаниям, далее по нормативу потребления. Просили взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 29 094 руб. 99 коп., почтовые расходы в размере 105 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев заявленные требования, мировой судья постановил:

«Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Кондратовой Юлии Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать с Кондратовой Юлии Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате услуг по теплоснабжению (....) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 29 094 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1072 руб. 85 коп., почтовые расходы в размере 105 руб. Всего взыскать 30 272 руб. 84 коп.».

Ответчик Кондратова Ю.А., не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу. В обосновании жалобы указала, что задолженность, которая взыскана мировым судьей, образовалась в период процедуры банкротства, в связи с чем не может быть взыскана. В заявлении от __.__.__ дополнительно указала, что обращалась __.__.__ с заявлением в ООО «ОК и ТС» о предоставлении рассрочки на сумму ....., но получила отказ. С октября .... года по мере возможности погашает образовавшуюся задолженность. Просит учесть, что на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, .... года рождения, кроме того, имеются непогашенные задолженности перед другими организациями.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. В возражениях на апелляционную жалобу ООО «ОК и ТС» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Положениями части 1 статьи 153 ЖК РФ закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, действующим жилищным законодательством обязанность производить оплату предоставленных коммунальных услуг в жилом помещении, находящемся в собственности, равно как вносить плату за его содержание и ремонт, возложена на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное жилое помещение.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что Кондратова Ю.А. являлась собственником жилого помещения, распложенного по адресу: ...., до __.__.__.

Исходя из содержания указанных правовых норм, Кондратова Ю.А., как собственник жилого помещения, обязана оплачивать коммунальные услуги, в том числе за отопление и нагрев горячей воды до __.__.__.

ООО «ОК и ТС» ответчику в спорный период предоставлялись коммунальные услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, в связи с чем, ежемесячно на имя Кондратовой Ю.А. выставлялись счета по оплате оказанных услуг.

Из иска следует, что расчет платы за отопление производится исходя из площади жилого помещения, а за горячее водоснабжение – согласно показаниям индивидуального прибора учета, но в связи с тем, что данные не передавались, начисление платы за горячее водоснабжение производилось первые три месяца по средним показаниям, далее по нормативу.

Согласно расчёту, представленному истцом, размер начисленной платы за период с __.__.__ по __.__.__ составил 29 094 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__ принято заявление о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__ ответчик признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__ реализация имущества в отношении Кондратовой Ю.А. завершена.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, мировой судья, верно руководствуясь законом, регулирующим спорные правоотношения, положения которого приведены в обжалуемом решении, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, будучи собственником жилого помещения до __.__.__, несет обязанность по оплате коммунальных услуг.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи согласен, поскольку они основаны на законе и соответствуют материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что октября .... года по мере возможности ответчик погашает образовавшуюся задолженность, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком не представлено мировому судье доказательств внесения данных платежей, а также доказательств их внесения в счет погашения спорной задолженности. Более того, исходя из размера заявленных требований (29 094 руб. 99 коп.), а также первоначального размера задолженности, которую истец была намерена оплатить на условиях рассрочки (....), суд приходит к выводу, что поступающие в счет погашения задолженности платежи учтены истцом при определении взыскиваемой задолженности.

Доводы жалобы о том, что задолженность образовалась в период процедуры банкротства, в связи с чем не может быть взыскана, основаны на ошибочном толковании норм материального права и подлежат отклонению.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, текущими признаются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

С учетом вышеприведенных норм суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о квалификации заявленных исковых требований в качестве текущих, поскольку сложившиеся между сторонами правоотношения предусматривают периодическое внесение должником платы, взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность относится к периоду (с __.__.__ по __.__.__), имевшему место после возбуждения процедуры банкротства (__.__.__).

При этом в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, а также наличие других финансовых обязательств перед различными организациями не являются юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении данного спора, поэтому не принимаются судом во внимание.

Вместе с тем, Кондратова Ю.А. не лишена возможности обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке исполнения решения суда после вступления его в законную силу в порядке ст. 203 ГПК РФ при наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить решение в установленные сроки.

По сути, все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела мировым судьей, основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, не установлено.

При таком положении суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № 2-1537/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Кондратовой Юлии Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Кондратовой Юлии Александровны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.В.Шилякова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено __.__.__.