Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-141/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-000894-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Армавир                      21 марта 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Нестройной В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимого Кочева Д.К.,

защитника адвоката Гурина А.Е.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кочева Д.К., родившегося <...> в     <...>, проживающего по адресу:    <...>     с начальным профессиональным образованием, разведенного,     имеющего     малолетнего ребенка, проживающего в фактически     брачных отношениях, самозанятого, судимого: 01.02.2017 года     Армавирским     городским судом Краснодарского края от 01.02.2017     года по ч.4 ст. 264,     ст. 264.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в     исправительной колонии     общего режима с лишением права     управления транспортными     средствами на срок 3 года, при     исполнении приговора постановлением     Красносулинского районного     суда Ростовской области от 08.05.2018 года неотбытая часть наказания     в виде лишения свободы     заменена на 1 год 8 месяцев 23 дня     исправительных работ, наказание     отбыто основное     31.07.2020 года, дополнительное 21.05.2021 года,

обвиняемого в     совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кочев Д.К. совершил преступление, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264 УК РФ и настоящей статьи (ст. 264.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Кочев Д.К 01.02.2017 года на основании приговора Армавирского городского суда Краснодарского края, вступившего в законную силу 28.03.2017 года, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания по ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств, сроком на три года, по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести сорок часов, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств, сроком на три года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Кочеву Д.К. окончательно назначено наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим видом наказания, в виде трех лет лишения свободы, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств, сроком на три года. С отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

08.05.2018 года, на основании постановления Красносулинского районного суда Ростовской области, вступившим в законную силу 21.05.2018 года, не отбытая часть наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края, в виде 01 год 08 месяцев 23 дня лишения свободы заменена Кочеву Д.К. более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 01 год 08 месяцев 23 дня с удержание 10 % заработной платы в доход государства. 03.05.2018 года был поставлен на учет в филиале по г. Армавиру ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю и снят с учета 21.05.2021 года по отбытию основного и дополнительного наказания.

На основании ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, Кочев Д.К., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ 19.11.2022 года в 01 час 35 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (в ред. 31.12.2020 года) «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...> припаркованного возле <...> и начал движение, которое продолжил до 01 часов 40 минут этого же дня, когда напротив <...>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по гор. Армавиру.

19.11.2022 года в ходе сбора административного материала у инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> старшего лейтенанта полиции К. имелись основания полагать, что Кочев Д.К., находится в состоянии опьянения, в связи с чем, К. потребовал от Кочева Д.К., пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 31.12.2020 г.) «О правилах дорожного движения», водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с этим 19.11.2022 г. в 02 часа 00 минуты после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Кочева Д.К., было установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации равной 0,879 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха, и согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» Кочев Д.К., был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кочев Д.К. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и дал показания о том, что действительно при обстоятельствах указанных обвинением, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак М 646 АУ 193, будучи ранее осужденным за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Кочева Д.К. в совершении вышеуказанного преступления, кроме полного признания им вины и его показаний в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. Армавиру К., допрошенного в судебном заседании, о том, что 19.11.2022 года им при исполнении служебных обязанностей был установлен факт управления Кочев Д.К. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколом 23 БГ 260564 об отстранении от управления транспортным средством от 19.11.2022 года, согласно которого в указанный день Кочев Д.К. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...>.

Актом 23 ОЕ 358278 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.11.2022 года, согласно которого по результатам проведенного освидетельствования у Кочева Д.К. было установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации равной 0,879 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха.

Талоном прибора алкотектор «Юпирет К» № 002872, согласно которого 19.11.2022 года в 02 часа 00 минут, было установлено, что Кочев Д.К. находится в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,879 мг/л.

Копией протокола 23 АП № 532130 об административном правонарушении от 19.11.2022 года, согласно которого Кочев Д.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.     Протоколом 23 БГ 025846 изъятия вещей и документов от 19.11.2022 гогда согласно которого у гр-на Кочева Д.К. в указанный     день на месте совершения административного правонарушения было изъято транспортное средство автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак <...>.

Копией приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 01.02.2017 года, вступившего в законную силу 28.03.2017 года, согласно которого Кочев Д.К. осужден по ч. 4 ст.264, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением право управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Копией апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 28.03.2017 года в отношении Кочева Д.К., согласно которого приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 01.02.2017 года в отношении Кочева Д.К. оставлен без изменения.

Копией постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 08.05.2018 года, согласно которого Кочеву Д.К. заменена не отбытая часть наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 01.02.2017 года более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев 23 дня с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Справкой филиала по г. Армавиру ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю № 26/66/13-662 от 21.12.2022 года, согласно которой Кочев Д.К. 31.07.2020 года снят с учета в указанном филиале в связи с отбытием основного наказания и 21.05.2021 года снят с учета в филиале отбытием дополнительного наказания.

Протоколом выемки от 10.01.2023 года, согласно которого у свидетеля Климова Д.А. был изъят оптический диск, содержащий записи за 19.11.2022 года по факту управления Кочевым Д.К. транспортным средством в состоянии опьянения.

Вещественными доказательствами по уголовному делу, признанными таковым в ходе предварительного расследования: автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак <...>, а также оптический диском с вышеуказанной видеозаписью в отношении Кочева Д.К.

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи и не противоречат друг другу, позволяют суду вышеуказанное, совершенное Кочевым Д.К. преступление считать установленным и вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Кочевым Д.К., суд полагает правильной квалификацию его деяния органом предварительного расследования и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт управления автомобилем в состоянии опьянения подсудимым Кочевым Д.К., ранее осужденным за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кочев Д.К., вел себя последовательно, мотивированно, оснований для применения принудительных мер медицинского характера не имеется, подсудимый подлежит уголовному наказанию.

Подсудимый Кочев Д.К. по месту жительства характеризуется положительно.

Преступление, совершенное Кочевым Д.К., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающими наказание, являются и признаются судом наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, признанного в связи с этим ограниченно годным к воинской службе, наличие у него матери, являющейся инвалидом первой группы, а также признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и назначает Кочевым Д.К. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ, с учетом того что осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона, гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кочева Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кочеву Д.К. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Кочева Д.К. под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Кочеву Д.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в соответствии со ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в период с 21.03.2023 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...> - оставить по принадлежности его законному владельцу, оптический диск с видеозаписью в отношении Кочева Д.К. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись