Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-16/2023 от 20.02.2023

Мировой судья Паршаков А.В.                                     УИД № 59MS0055-01-2022-009144-69

                                                                                                  Дело № 11-16/2023 (2-7836/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года                                                                          г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Шарифуллиной Е.А., с участием представителя ответчика <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-16/2023 (2-7836/2022) по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 27.12.2022, которым постановлено:

Взыскать с <ФИО>1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергоснабжающая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14159 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят девять) руб. 27 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 52 коп., с последующим начислением пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства в размере 14159,27 руб., а также судебные расходы в сумме 735 (семьсот тридцать пять) руб.,

установил:

         Истец ООО «ГЭКОМ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>1, о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14159,27 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2655,52 руб., с последующим начислением пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства в размере 14159,27 руб., а также судебных расходов в сумме 735,00 руб., мотивируя требования тем, что ответчик являясь собственником жилого помещения – <адрес>, не исполнила обязанности перед ресурсоснабжающей компанией ООО «ГЭКОМ» по оплате за оказанные коммунальные услуги, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за вышеуказанный период.

Мировым судьей постановлено указанное выше постановление.

Не согласившись с решением мирового судьи, <ФИО>1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового суда судебного участка № 1 от 27.12.2022 (2-7836/2022) полностью и принять по делу новое решение, свои требования мотивирует тем, что решение суда является незаконным, необоснованным, иск является тождественным к иску №, а следовательно, производство по делу должно быть прекращено; судом не было приостановлено производство по делу в период, когда стороны вели переговоры по мировому соглашению; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца ООО «ГЭКОМ» подано по электронной почте; судом не был принят во внимание расчёт ответчика по начислению пени. ООО «ГЭКОМ» услуги были оказаны ненадлежащего качества, с января 2020 года батареи в квартире были холодными, о чем составлен акт тепловой инспекцией, услуга была предоставлена ненадлежащего качества. Суд не принял во внимание, что с ООО «ГЭКОМ» у ответчика нет договорных отношений, их услугами она не пользовалась.

В судебное заседание представитель ООО «ГЭКОМ» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие от 19.04.2023.

В судебном заседании ответчик <ФИО>1 ходатайствовала о допуске в качестве представителя <ФИО>5, после удовлетворения ходатайства участвовать в судебном заседании не пожелала.

Представитель ответчика <ФИО>5 просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, повторив доводы, указанные в апелляционной жалобе, дополнительно указав на то, что ООО «ГЭКОМ» проходит стадию банкротства, в связи с чем, не имеет права взыскивать задолженность.

Исследовав материалы дела, рассматривая апелляционную жалобу в пределах доводов указанных в ней (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), оснований для отмены постановления мирового судьи, суд не усматривает по следующим основаниям.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.01.2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 в ред. Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ).

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>1 в спорный период являлась собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.

С 01.01.2020 года ООО «Губахинская энергоснабжающая компания» (ООО «ГЭКОМ») как хозяйствующий субъект, осуществляет деятельность по производству и передаче тепловой энергии в пределах сетей территории г.Губаха.

Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 30.12.2019г. № 342-т, от 16.12.2020г. № 266-т обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергоснабжающая компания» утверждены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям.

Поскольку обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не исполнял, за период с 01.03.2021 по 31.01.2022 у ответчика <ФИО>1 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 14159,27 руб. перед ресурсоснабжающей организацией ООО «ГЭКОМ».

В своей апелляционной жалобе ответчик <ФИО>1 ссылается на ненадлежащее качество оказания ООО «ГЭКОМ» услуг, как ресурсоснабжающей организации.

Согласно акту обследования тепловой инспекции ООО «ГЭКОМ» объекта теплоупотребления по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается ответчик, и который имеется в материалах дела, температура подающего теплоносителя на вводе в МКД составляла 66,1 С, что соответствует температурному графику на отопительный период 2021-2022 гг. Других доказательств оказания услуг ненадлежащего качества в материалах дела не содержится.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района № 2-1/2022 от 16.02.2022 (2-1/2022) с <ФИО>1 взыскана в пользу ООО «ГЭКОМ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2020 по 28.02.2021 в сумме 10053,60 руб., пени за период с 01.01.2021 по 17.01.2022 в сумме 1436,90 руб., с последующим начислением пени с 18.01.2022 года по день фактического исполнения основного обязательства в размере 10053,60 руб., а также судебные расходы в сумме 262 руб. В то же время, по настоящему гражданскому делу требование о взыскании задолженности заявлено за период с 01.03.2021 по 31.01.2022, а пени с 13.04.2021 по 13.10.2022, в связи с чем, мировым судьей верно отказано в удовлетворении ходатайства <ФИО>1 о прекращении производства по делу.

Мировым судьей обосновано отклонен расчет пени, предоставленный стороной ответчика, поскольку он произведен в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика об отсутствии заключенного между ней и ООО «ГЭКОМ» договора, а также о том, что она не является пользователем услуг не могут быть приняты апелляционным судом ввиду следующего.

Общие принципы организации отношений в сфере услуг по передаче тепловой энергии и основы государственного регулирования соответствующей деятельности установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с последующими изменениями и дополнениями. Под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (пункт 11 статьи 2). Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1 статьи 15). Данный договор является публичным для единой теплоснабжающей организации (часть 7 статьи 15).

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В пункте 30 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, с последующими изменениями и дополнениями, регламентировано, что договор считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг. Отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности оплаты оказанной коммунальной услуги непосредственно исполнителю.

Содержащийся в ст.ст. 215 и 216 ГПК РФ перечень оснований для приостановления производства по гражданскому делу является исчерпывающим и не содержит основание - «проведение переговоров по мировому соглашению».

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу (как и направление по электронной почте ходатайства истца ООО «ГЭКОМ» о рассмотрении дела в его отсутствие) влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений.

Статья 330 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке.

По мнению суда апелляционной инстанции нарушений материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену оспариваемого постановления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 27 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                              С.В. Ануфриева