Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-301/2023 от 24.03.2023

№

УИД: 26RS0№-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2023 года      <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес>
Луценко Е.Ю., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол, об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии 0714 № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 260-011, проживающей по адресу: <адрес>, по ст. 6.1.1. КРФ об АП и приложенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судье Изобильненского районного суда <адрес>, поступил протокол об административном правонарушении <адрес>1/369 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела, в отношении ФИО1, из которого следует, что она свершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно постановлению № Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, которое представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу <адрес> ФИО6 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании в отношении ФИО1 и привлечение её к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, однако административное расследование фактически не проводилось.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 часов гр-ка ФИО1, находясь на прилегающей территории магазина ИП «Фастовенко» расположенный по адресу: <адрес>, №, совершила мелкое хищение металла, а именно: бензобак, капот от машины «Волга», колёсные металлические диски от Ваз 2108 в количестве 2х штук, 4 части глушителя автомобиля, боковая передняя дверь автомобиля, чугунный блок двигателя автомобиля, 2 металлических ведра, металлическое корыто, металлическая чистилка для обуви, чем причинила материальный ущерб ИП «Фастовенко» на сумму 2400.00 рублей т. е. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ. (протокол об административном правонарушении <адрес>1/369 от ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно заявлению и объяснениям ФИО3 г. у нее было похищено бензобак, капот от машины «Волга», колёсные металлические диски от Ваз 2108 в количестве 2х штук, 4 части глушителя автомобиля, боковая передняя дверь автомобиля, чугунный блок двигателя автомобиля, 2 металлических ведра, металлическое корыто, металлическая чистилка для обуви, всего стоимостью 2400 рублей.

К материалам дела приобщена справка о стоимости причиненного ущерба- 2400 рублей; фото, на котором зафиксирована гр. ФИО1; рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения ФИО6 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ год; объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; поручение следователя СО ОМВД России по ИГО от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт полицейского ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом МВД России определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, процессуальные действия, связанные с проведением административного расследования, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.

Каких-либо иных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку в силу абзаца 6 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях именно к подсудности мирового судьи отнесено рассмотрение дел, указанных, в том числе, в части 1 данной статьи, и не перечисленных в абзаце 1 - 5 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес> на рассмотрение по подведомственности.

Судья, установив, что административное расследование фактически не проводилось, принимает решение о передаче дела по подведомственности мировому судье.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении 26 АВ
№, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы мировому судье судебного участка № <адрес> на рассмотрение по подведомственности.

О принятом решении уведомить начальника полиции Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу.

Судья Е.Ю. Луценко