Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2023 от 31.10.2023

№1-307/2023

24RS0004-01-2023-00287-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года                                                                п.Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Казаковой В.С.,

подсудимого Зарецкого О.В.,

защитника – адвоката Паршева Р.А., предоставившего удостоверение и ордер «Адвокатского кабинета Паршев Р.А.» от 29 ноября 2023 года,

при секретаре Буденковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зарецкий О.В., <дата> года рождения, уроженца к.Красноярска, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, работающего без официального трудоустройства в ОАО «Московский металлургический завод «Серп и молот», неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес>82, судимого:

- <дата> приговором Свердловского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от <дата>) по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного <дата> по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зарецкий О.В. в <адрес> Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Зарецкий О.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. в виде административного штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу <дата>.

Административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей по вышеуказанному постановлению мирового судьи от <дата> Зарецкий О.В. исполнено <дата>. Водительское удостоверение в установленный законом срок Зарецкий О.В. в ОГИБДД не сдал, в связи с чем. в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права - права управления транспортными средствами прервано <дата>. Таким образом, срок, в течение которого Зарецкий О.В. считается подвергнутым административному наказанию, на <дата> не истек, поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> Зарецкий О.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем марки «SUBARU 1MPREZA», с государственным регистрационным знаком № При этом в 00 часов 15 минут <дата> во время движения в районе <адрес> п.Березовка <адрес> Красноярского края, при управлении указанным транспортным средством с признаками опьянения, остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский» и отстранен от управления транспортным средством.

<дата> в 02 часа 15 минут Зарецкий О.В., находясь в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушении требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство Зарецкий О.В. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Зарецкий О.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, порядок, правовые последствия и особенности проведения судебного заседания, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Зарецкий О.В. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 314, 315 УПК РФ соблюдены, с учетом мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

    Обвинение в инкриминируемом деянии, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом от <дата> об обнаружении в действиях Зарецкий О.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.3); протоколом <адрес> об отстранении Зарецкий О.В. от управления транспортным средством от <дата>. (л.д.5); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> Зарецкий О.В., согласно которому прибор технического средства измерения показал 0,00 мг/л. (л.д.6); записью теста выдоха технического средства измерения от <дата>, результат которого показал 0,00 мг/л. (л.д.7); протоколом <адрес> от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Зарецкий О.В. (л.д.8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №в от <дата>, согласно которого <дата> в 02 час. 15 мин. Зарецкий О.В. от медицинского освидетельствования отказался. (л.д.9); протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата> в отношении Зарецкий О.В. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д.4); постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> о прекращении административного производства. (л.д.10); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от <дата>, согласно которому автомобиль марки «SUBARU IMPREZA», с государственным регистрационным знаком № был помещен на специализированную стоянку. (л.д.11); протоколом <адрес> от <дата> об изъятии вещей и документов, согласно которого у Зарецкий О.В. изъято водительское удостоверение. (л.д.12); протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата> в отношении Зарецкий О.В. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. (л.д.13); постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. (л.д.14); постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> по ст.12.6 КоАП РФ. (л.д.15); постановлением № от <дата> мирового судьи судебного участка № в <адрес>, согласно которому, Зарецкий О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу <дата>. (л.д.17-23); протоколом осмотра документов - административного материала, постановлением о признании и приобщении в качестве иных доказательств по уголовному делу. (л.д.30-37); протоколом выемки предметов от <дата> - диска DVD-R с видеозаписью от <дата>, который был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.53-55, 56-61); показаниями Зарецкий О.В., сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.68-71), а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, подробно пояснивших об обстоятельствах задержания транспортного средства под управлением Зарецкий О.В. (л.д.49-51, 46-48, 38-40).

    Оценив и исследовав доказательства по делу, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое и физическое состояние Зарецкий О.В. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Зарецкий О.В., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, оказывает материальную помощь и помощь в быту своей матери – пенсионерки, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, который является инвалидом, за которым Зарецкий О.В. осуществляет уход, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зарецкий О.В., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который является инвалидом, а также наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Элементов наличия в действиях Зарецкий О.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, который является трудоспособным, его возраст, состояние здоровья, наличие постоянного места работы.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку Зарецкий О.В. фактически был задержан на месте совершения преступления, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, новые обстоятельства, подлежащие доказыванию, Зарецкий О.В. не сообщал.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зарецкий О.В., суд признает в его действиях рецидив преступления.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Зарецкий О.В. на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания Зарецкий О.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Автомобиль марки «SUBARU 1MPREZA», с государственным регистрационным знаком К 801 РТ/124, в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, не подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство Зарецкий О.В. не принадлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зарецкий О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Зарецкий О.В. основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Зарецкий О.В. ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру пресечения Зарецкий О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий:                                                                                       Н.Б.Понеделко