Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2735/2023 ~ М-2499/2023 от 15.08.2023

УИД: 16RS0048-01-2023-003770-22

Дело №2-2735/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сбер-Альянс" к Лимоновой К. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сбер-Альянс" обратилось суд с иском к Лимоновой К.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сетелем-Банк" и Лимонова К.Х. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Лимоновой К.Х. предоставлен кредит в размере 60000 рублей под 29,9% годовых на срок 24 месяца. В соответствии с п. 4 кредитного договора Лимонова К.Х. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, а ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ с Лимоновой К.Х. в пользу ООО "Сетелем-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос о расторжении указанного соглашения в рамках гражданского дела № не рассматривался. В результате чего, ООО "Сетелем-Банк" продолжал начислять проценты и штрафы на просроченную задолженность. Между ООО "Сетелем-Банк" и ООО "Сбер-Альянс" заключен договор уступки прав (требования) №, в рамках которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы новому кредитору-ООО "Сбер-Альянс". На дату заключения договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 89909,31 рублей. Сумма заявленного требования складывается из разницы проданной суммы по договору уступки прав (требований) 89909,31 рублей и остатка суммы по решению суда в пользу банка 35074,74 рублей=54834,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ вынесено определение об отказе в принятии заявления общества о вынесении судебного приказа о взыскании с Лимоновой К.Х. в пользу ООО "Сберб-Альянс" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54834,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1845,04 рублей.

Представитель истца ООО «Сбер-Альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Лимонова К.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сетелем-Банк" и Лимонова К.Х. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 60000 рублей под 29,9% годовых на срок 24 месяца.

В соответствии с п. 4 кредитного договора Лимонова К.Х. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, а ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ с Лимоновой К.Х. в пользу ООО "Сетелем-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44317,47 рублей.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Между ООО "Сетелем-Банк" и ООО "Сбер-Альянс" заключен договор уступки прав (требования) №, в рамках которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы новому кредитору-ООО "Сбер-Альянс".

На дату заключения договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 89909,31 рублей.

Согласно условиям кредитного договора и общих условий банк начисляет проценты на сумму основного долга по итогам отчетного периода в отчетную дату в размере и порядке, установленном действующими тарифами и общими условиями. Проценты начисляются за каждый день использования кредита и рассчитываются исходя из суммы основного долга клиента, количества календарных дней использования кредита и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Проценты начисляются за каждый день использования кредита со дня, следующего за датой возникновения задолженности по дату погашения задолженности включительно. На задолженность по операциям, на которые в соответствии с договором, распространяются условия льготного периода, начисление процентов осуществляется с учетом льготного периода.

Согласно расчету истца задолженность по договору, заключенному с Лимоновой К.Х. на дату заключения договора цессии составляет 54834, 57 рублей, из них 53031,23 рублей задолженность по неустойке, 1803,34 – штрафы.

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями законодательства, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ вынесено определение об отказе в принятии заявления общества о вынесении судебного приказа о взыскании с Лимоновой К.Х. в пользу ООО "Сберб-Альянс" задолженности по кредитному договору N N04000967472 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с Лимоновой К.Х. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 54834,57 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1845,04 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сбер-Альянс" (ИНН 5260402511) удовлетворить.

Взыскать с Лимоновой К. Х. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сбер-Альянс" (ИНН 5260402511) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54834,57 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1845,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Фатхутдинова Р.Ж.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.