Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1931/2024 (2-7979/2023;) ~ М-5049/2023 от 28.11.2023

№ 2-1931/2024

                                                                                                                  24RS0056-01-2023-008711-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                               31 января 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Зыковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Зыковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав <данные изъяты> на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору <данные изъяты>, заключенным между ответчиком и ОАО «Русь-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «РГС Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

На основании кредитного договора <данные изъяты> ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 80 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 20% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту не производит, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 112 318, 93 руб..

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере 112 318, 93 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 446,38 руб..

Судом разрешается вопрос о подсудности спора Центральному районному суду г.Красноярска.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Зыкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из общих правил определения подсудности, в силу статьи 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к Зыковой Т.В. по месту жительства: <адрес>.

Вместе с тем, согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ Зыкова Т.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства ответчика Зыковой Т.В. не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1931/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Зыковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                  /подпись/                                 О.В. Гонштейн

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                О.В. Гонштейн