Дело № 2 -6303/2022
УИД 03RS0002-01-2022-007135-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,
при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Кузнецову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд иском к Кузнецову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 810 286,27 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 17 251,43 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» ООО и Кузнецовым С.Б. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04105482813 на сумму
2 000 000 руб. на срок 60 мес. под 18,90 % годовых. Кредит представлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от
ДД.ММ.ГГГГ
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита. Банком было направлено ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 810 286,27 руб., в том числе сумма основного долга по кредитному договору в размере 1 705 464,46 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 104 821,81 руб.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кузнецов С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» ООО и Кузнецовым С.Б. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства
№ С 04105482813 на сумму 2 000 000 руб. на срок 60 мес. под 18,90 % годовых. Кредит представлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита. Банком было направлено ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 810 286,27 руб., в том числе сумма основного долга по кредитному договору в размере 1 705 464,46 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 104 821,81 руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно Главы 4 Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик, в соответствии с условиями Кредитного договора, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.
Поскольку в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения кредита ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют такие доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 819, 309, п. 1 ст.314, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, заемщика признает лицом, неправомерно уклоняющимся от исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплаты по нему процентов.
В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца суд признает правомерными, основанными на законе, договоре, подтвержденными материалами дела, вследствие чего подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения к взысканию с ответчика Кузнецова С.Б. денежных средств в сумме 1 810 286,27 руб., в том числе сумма основного долга по кредитному договору в размере 1 705 464,46 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 104 821,81 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Кузнецова С.Б. подлежат взысканию в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 251,43 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (№ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░:6452010742) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 810 286,27 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 251,43 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░