Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2024 ~ М-48/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-120/2024

10RS0018-01-2024-000086-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                16 августа 2024 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                   Ерохиной В.Г.,

при секретаре                                                            Ибрагимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суоярвского района Республики Карелия в интересахКархунен Т.В. к индивидуальному предпринимателю Воробьеву А.А. о защите трудовых прав,

                        установил:

прокурор Суоярвского района, действуя в интересах Кархунен Т.В. обратился с иском в суд к ИП Воробьеву А.А. о признании трудовыми отношений, сложившихся между Кархунен Т.В. и ответчиком в период с хх.хх.хх г. по настоящее время, возложении на ИП Воробьева А.А. обязанности внесения в трудовую книжку Кархунен Т.В. записи о приеме на работу в качестве сторожа с хх.хх.хх г., перевода на должность диспетчера с хх.хх.хх г.; взыскания задолженности по заработной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб.; компенсации морального вреда в размере ... руб.; обязании ИП Воробьева А.А. предоставить - в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК сведения персонифицированного учета в отношении Кархунен Т.В. и произвести соответствующие отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; в ГУ ТФОМС РК – уплатить страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, страховые взносы в фонд обязательного медицинского страхования.

После неоднократного изменения исковых требований сторона истца хх.хх.хх г. окончательно просила признать отношения, которые сложились между Кархунен Т.В. и ИП Воробьевым А.А. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. трудовыми; возложить на ответчика обязанность в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу, внести изменение записи о приеме на работу в трудовой книжке истца в части даты приемаее на работу в качестве сторожа, с исполнением обязанностей диспетчера с хх.хх.хх г.; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы и иных причитающихся работнику выплат на день увольнения за период с хх.хх.хх г. по день вынесения решения в размере в размере ... руб., компенсациюморального вреда в размере ... руб.; обязать ответчика предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении истца, произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Кархунен Т.В. за период,в отношении которого установлен факт трудовых отношений, в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия;обязать ответчика произвести отчисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, страховые взносы в фонд обязательного медицинского страхования за период за период,в отношении которого установлен факт трудовых отношений, в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия и в ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия.

Определением суда от хх.хх.хх г. производство по делупрекращено в части требований Кархунен Т.В. к индивидуальному предпринимателю Воробьеву А.А. о признании отношений, которые сложились между сторонами в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. трудовыми.

В судебном заседании помощник прокурора Горбушина П.А., истец Кархунен Т.В. поддержали окончательные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Кархунен Т.В. дополнительно указала, что с хх.хх.хх г. была официально трудоустроена у ответчика в должности ..., с исполнением обязанности ..., вместе с тем указанные работы фактически исполняла с хх.хх.хх г., однако трудовые отношения до хх.хх.хх г. ответчиком не оформлялись, заработная плата выплачивалась нерегулярно, имелась задолженность. Согласна с представленнойИП Воробьевым А.А. суммой начислений по заработной плате, указанной в его сводном расчете за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб. (с учетом НДФЛ). Также согласна с фактически полученной суммой заработной платы за период официального трудоустройства с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб. Вместе с тем, настаивает, чтов период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ИП Воробьевым А.А. было выплачено в счет ее заработной платы ... руб., иные суммы не относятся к спорному периоду (хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.).Таким образом, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (день увольнения) ответчиком была выплачена, а ею получена заработная плата в общей сумме ... руб. Требование о взыскании компенсации морального вреда мотивировала нарушением ее трудовых прав, длительностью задержки по выплате причитающихся сумм, что существенно ухудшило качество жизни, необходимостью обращений в компетентные органы с целью понуждения ответчика к осуществлению выплат.

Ответчик Воробьев А.А. в судебном заседание указал, что признает исковые требования Кархунен Т.В., уточненные стороной истца хх.хх.хх г.,о признании отношений трудовыми с хх.хх.хх г., изменения в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу в трудовой книжке истца даты приема на работу, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы в заявленных истцом суммах, а также о компенсации морального вреда, однако с учетом фактических обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, полагал заявленную к взысканию сумму компенсации морального вреда в размере ... руб., необоснованно завышенной.С учетом признания иска в части трудовых отношений, также не имеет возражений на удовлетворении требований о предоставлении соответствующих сведений в отношении Кархунен Т.В. и перечислении взносов в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия и ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия» за указанный период.

В судебном заседании представитель ответчика Маркова Н.И. поддержала позицию ИП Воробьева А.А.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, извещены.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 указанной статьи).

В статье 198 ГПК РФ, определяющей содержание решения суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 названной статьи).

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему, не противоречит закону, не затрагивает права других лиц, суд его принимает.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Кархунен Т.В. к ИП Воробьеву А.А. о признании отношений в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; внесенииизменений записи о приеме на работу в трудовую книжку истца в части даты приема на работу в качестве сторожа, с исполнением обязанностей диспетчера с хх.хх.хх г.; взыскании задолженности по заработной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы и иных причитающихся работнику выплат в размере ... руб., обязании ответчика предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении истца, произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Отделение Фонда пенсионногои социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия; а также отчислений страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, страховых взносов в фонд обязательного медицинского страхования в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия и в ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия», подлежат удовлетворению.

Обсуждая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового кодекса РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку действиями ответчика были нарушены трудовые права истца, трудовые отношения с которым не были оформлены в установленном законодательством порядке, длительный период, в течение которого не были выплачены все причитающиеся суммы и как следствие ухудшение качества жизни, которое не могло не вызвать у истца нравственные страдания и эмоциональные переживания, с учетом необходимости обращений в компетентные органы с целью понуждения ответчика к осуществлению выплат, степени вины ответчика в причинении этого вреда, суд считает обоснованными требования о взыскании компенсации морального вреда и с учетом требований разумности и справедливости взыскивает в её пользу с ответчика ИП Воробьева А.А. сумму в размере ... руб., удовлетворяя данные исковые требования частично.

Положениями ст. 206 ГПК РФ установлено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом указанных положений суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность исполнить решение суда в части выдачи трудовой книжки с внесением в неё соответствующих записей в течение пяти дней, а в части предоставления в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия индивидуальных сведений персонифицированного учета, исчисления и перечисления страховых взносов и налога на доходы физических лиц - в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда, считая указанные сроки исполнения разумными и соизмеримыми с необходимыми действиями.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Суоярвского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в общем размере ... руб. (по требованиям имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд

        решил:

Исковые требования прокурора Суоярвского района Республики Карелия в интересах Кархунен Т.В. (паспорт ...) к индивидуальному предпринимателю Воробьеву А.А. (паспорт ...) о защите трудовых прав удовлетворить частично.

Установить факт трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем Воробьеву А.А. и Кархунен Т.В. с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в должности сторожа, с исполнением обязанности диспетчера.

Обязать индивидуального предпринимателя Воробьеву А.А. в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную внести изменения в трудовую книжку Кархунен Т.В. в части даты приема на работу в качестве сторожа, с исполнением обязанности диспетчера, указав ее – «хх.хх.хх г.».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьеву А.А. в пользу Кархунен Т.В. задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы и иных причитающихся работнику выплат в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Обязать индивидуального предпринимателя Воробьеву А.А. в течение месяцас даты вступления решения суда в законную силу предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... индивидуальные сведения персонифицированного учета в отношении Кархунен Т.В. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Обязать индивидуального предпринимателя Воробьеву А.А. в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу исчислить и произвести уплату налога на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное социальное страхование, на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за Кархунен Т.В. за период работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьеву А.А. в бюджет Суоярвского муниципального округа государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                         В.Г.Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2024

Суоярвский районный суд Республики Карелия10RS0018-01-2024-000086-26https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru