Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2020 ~ М-471/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-906/20

54RS0002-01-2020-000571-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года                        г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                  Пуляевой О.В.,

при секретаре                                                                 Семенович Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гарифулиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился с иском к заемщику Гарифулиной Е.А. о взыскании долга по договору по состоянию на    **** в размере 1 196 210 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 999 999,36 руб., просроченные проценты – 155 444,71 руб., неустойка– 40 766,07 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 181,05 руб.

В обоснование иска указано, что заемщику предоставлен кредитная карта (возобновляемая кредитная линия с лимитом 1 000 000 руб. по эмиссионному контракту от **** **-Р-11509416250). Ответчику был открыт счет ** для отражения операций, проводимых с использованием карты. Процентная ставка по договору установлена в размере 21,9 % годовых. Встречные обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу места регистрации. Получение судебной корреспонденции не обеспечивает. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     Возникшие между истцом и ответчиком отношения регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ о кредите и банковском счете.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Требования соблюдения простой письменной формы применительно к кредитному договору и договору банковского счета также определяются общими положениями о письменной форме договора (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК), согласно которым договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК, т.е. в порядке акцепта оферты конклюдентными действиями.

Материалами дела подтверждено, что ответчик обратился к истцу с заявлением (л.д.10) об открытии счета и выдаче кредитной карты VIZA с лимитом кредита в рублях РФ в размере 1 000 000 руб. под 21,9 % годовых.

Денежные средства ответчику предоставлены, что им в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуто.

Таким образом, между истцом и ответчиком в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ заключен смешанный договор, в котором содержатся элементы кредитного договора и договора банковского счета. Условия указанного договора помимо ГК РФ также содержатся в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.11).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В качестве обоснования размера иска истцом представлена выписка по счету (л.д.8), из которой следует, что в период действия договора ответчиком частично погашался долг, однако, по состоянию на 11.02.2020 долг составляет 1 196 210 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 999 999,36 руб., просроченные проценты – 155 444,71 руб., неустойка– 40 766,07 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) определена как установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом рассчитана неустойка исходя из размера 36 % годовых, что не противоречит применяемым к правоотношениям требованиям Закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Согласно п.21 указанной статьи Закона размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив ее с 40 766,07 руб. до 25 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 180 444 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 181,05 руб. (л.д.7). На основании ст.103 ГПК РФ расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в указанном размере (с учетом того, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гарифулиной Е. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты (по эмиссионному контракту от **** **-Р-11509416250) по состоянию на **** в размере 1 180 44 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 999 999,36 руб., просроченные проценты – 155 444,71 руб., неустойка– 25 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 181,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья