Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3668/2022 ~ М-3190/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-3668/2022

64RS0045-01-2022-006049-82

Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьиСуранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Васячкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») с исковым заявлением о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО2 марки ГАЗ 3302 (государственный регистрационный номер Х350ТМ64). 04 марта 2021 года ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с требованием о проведении восстановительного ремонта автомобиля марки ГАЗ 3302 (государственный регистрационный номер Х350ТМ64) в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако ремонт не был произведен, была произведена выплата в размере 145000 руб. с учетом износа, не соответствующая размеру причиненного ущерба. Согласно экспертному исследованию общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр Саратовской области» от 20 апреля 2021 года стоимость устранения дефектов транспортного средства без учета износа составляет 224500 руб. 27 июля 2021 года истец направил в адрес АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием возместить ущерб без учета износа, выплатить неустойку, финансовую санкцию, расходы на оплату экспертного исследования, юридические расходы, которая оставлена без удовлетворения. 31 марта 2022 года ФИО2 обратился в службу финансового уполномоченного. 20 апреля 2022 года финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения Джафарова Я.А., поскольку заявитель не является потребителем финансовых услуг по смыслу Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Вместе с тем автомобиль марки ГАЗ 3302 (государственный регистрационный номер Х350ТМ64) используется ФИО2 для личных целей.

На основании изложенного истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу ущерб в размере 68500 руб.; неустойку за период с 26 марта 2021 года по дату исполнения судебного решения в размере 685 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф; убытки по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по оплате экспертного исследования в размере 15000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направили.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер штрафа и неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исключить из числа судебных издержек расходы за досудебное исследование. Указал, что принадлежащий страхователю автомобиль является грузовым транспортным средством, не предназначенным для удовлетворения личных нужд, и использовался истцом при осуществлении предпринимательской деятельности. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 апреля 2022 года рассмотрение обращения истца прекращено, поскольку он не является потребителем финансовых услуг. Отсутствие в Федеральной налоговой службе сведений о регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя, не свидетельствует об использовании грузового транспортного средства в личных целях. Положения пунктов 15.1 – 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применяются только к страховому возмещению вреда в форме восстановительного ремонта в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 пункта 19 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 – 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Учитывая изложенное, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца подлежит расчету с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 марта 2021 года вследствие действий ФИО7, управлявшего транспортным средством марки 28181Н (государственный регистрационный номер К147ВО152), был причинен вред транспортному средству марки ГАЗ 3302 (государственный регистрационный номер Х350ТМ64), принадлежащего на праве собственности ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Согласие».

03 марта 2021 года ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

11 августа 2021 года транспортное средство марки ГАЗ 3302 (государственный регистрационный номер Х350ТМ64) представлено на осмотр в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

АО «АльфаСтрахование» было организовано проведение технической экспертизы в обществе с ограниченной ответственностью «Компакт Эксперт Центр», согласно экспертному заключению которого от 16 марта 2021 года № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 223049 руб., с учетом износа – 156640 руб.

23 марта 2021 года АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 156600 руб., расходов за услуги эвакуатора в размере 5000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№, №.

27 июля 2021 года в АО «АльфаСтрахование» поступила претензия ФИО2 с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, финансовой санкции, расходов на проведение независимой экспертизы и расходов на оплату юридических услуг.

Согласно экспертному исследованию общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр Саратовской области» от 20 апреля 2021 года, подготовленному по заказу ФИО2, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 224500 руб., с учетом износа – 150200 руб.

12 августа 2021 года АО «АльфаСтрахование» в ответ на претензию ФИО2 сообщило, что не имеет возможности удовлетворить заявленные требования в части доплаты страхового возмещения, выплаты неустойки, за проведение независимой экспертизы и финансовой санкции, поскольку сумма страховой выплаты полностью соответствует требованиям законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по определению размера подлежащих возмещению убытков.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 от 20 апреля 2022 года № У-22-35648/8020-004 рассмотрение обращения ФИО2 прекращено в связи с тем, что обращение не соответствует требованиям части 1 статьи 15 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», так как не представлено доказательств использования грузового автомобиля ГАЗ 3302 (государственный регистрационный номер Х350ТМ64) в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают по общему правилу определение размера подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, то есть с учетом износа комплектующих деталей, за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с пунктом 15 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

- либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (наличный или безналичный расчет).

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

По смыслу вышеприведенных норм, законом установлено общее правило, согласно которому страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.

Истец является собственником транспортного средства марки ГАЗ 3302 (государственный регистрационный номер Х350ТМ64), тип ТС: грузовой бортовой тентованный, год выпуска: 2006, разрешенная максимальная масса: 3 500 кг.

Поскольку объектом заключенного сторонами договора страхования является не легковой автомобиль, а транспортное средство марки ГАЗ 3302 тип ТС: грузовой бортовой тентованный, требование истца о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта указанного транспортного средства (возмещение вреда в натуре) является необоснованным, поскольку в силу прямого указания пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» такое возмещение в натуре осуществляется только в отношении вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство истца, являющееся грузовым, порядок возмещения ущерба в данном случае не регулируется пунктами 15.1 - 15.3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в данном случае у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля только с учетом износа заменяемых деталей.

ФИО2 страховщиком АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение с учетом износа комплектующих деталей.

При этом, разница между фактически произведенной истцу выплатой и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, определенной на основании экспертного исследования общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр Саратовской области» от 20 апреля 2021 года, подготовленному по заказу ФИО2, составляет менее 10%, что составляет допустимую погрешность, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения и неустойки не имеется, поскольку страховое возмещение выплачено в установленный срок в предусмотренном законом размере.

Размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 3302 с учетом износа, определенный технической экспертизой общества с ограниченной ответственностью «Компакт Эксперт Центр» от ДД.ММ.ГГГГ №/PVU/00652/21 стороной истца не оспаривался.

Необходимо отметить, что ФИО2 получил страховое возмещение по дорожно-транспортному происшествию от 02 марта 2021 года в сумме 156600 руб. от АО «АльфаСтрахование», застраховавшего его гражданскую ответственность, отказа от получения денежных средств не заявил, денежные средства в «АльфаСтрахование» не возвратил, тем самым согласился на получение стоимости восстановительного ремонта в денежном выражении.

Действия АО «АльфаСтрахование» по осуществлению страхового возмещения в денежной форме вместо организации ремонта транспортного средства ФИО2 не оспорил, требований к страховой компании о понуждении к организации восстановительного ремонта автомобиля не предъявил.

При таких обстоятельствах, обязательство по осуществлению страхового возмещения исполнено страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность ФИО2

Необходимо отметить, что истец не лишен права обратиться к причинителю вреда с требованием о взыскании части ущерба, составляющей разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (стоимость суммы ремонта без учета износа деталей).

Более того, согласно положению статьи 1072 ГК РФ об обязанности страхователя ответственности возместить за свой счет разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба не следует, что потерпевший лишен права предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда и обязан обращаться только к страховой компании по договору обязательного страхования ответственности.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2022 года.

Судья А.А. Суранов