Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4615/2019 ~ М-3994/2019 от 16.08.2019

66RS0007-01-2019-004914-68     
дело № 2-4615/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по гражданскому делу

г. Екатеринбург 10 декабря 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Ленина 160» к Саламатовой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится гражданское дело по иску ТСЖ «Ленина 160» к Саламатовой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, судебных расходов. Истец просил взыскать задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества, взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения следующего содержания:

1. В производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находится дело № 2-4615/2019 по иску ТСЖ «Ленина 160» к Саламатовой О.А. о взыскании задолженности в №

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения указанного в п. 1 спора.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется погасить истцу сумму задолженности в размере №. Указанная сумма уплачивается ответчиком истцу в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней со дня утверждения мирового соглашения судом, безналичным способом путем перечисления на счет истца по следующим реквизитам:

Получатель ТСЖ «Ленина 160», №. Банковские реквизиты: №, <данные изъяты>, к/с № в <адрес>, №

В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к ответчику в сумме № руб.

Стороны не имеют каких-либо претензий друг к другу, связанных с исполнением обязанностей по оплате задолженности за указанный период, в том числе, но не ограничиваясь, связанных с оплатой штрафных санкций, компенсаций любых убытков, а также иных претензий.

4. На основании ст. 39 ГПК РФ стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Ленина 160» Гимадеева Г.Г., действующая на основании доверенности, поддержала заявление об утверждении мирового соглашения, вопрос о распределении судебных расходов оставила на усмотрение суда.

Ответчик Саламатова О.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме №

    Руководствуясь указанными выше нормами, суд находит необходимым возвратить истцу государственную пошлину в сумме № учетом п. 6 ст. 52 НК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех лиц, участвующих в деле, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а мировое соглашение утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по гражданскому делу по иску ТСЖ «Ленина 160» к Саламатовой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, судебных расходов на следующих условиях:

1. В производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находится дело № 2-4615/2019 по иску ТСЖ «Ленина 160» к Саламатовой О.А. о взыскании задолженности в сумме № руб.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения указанного в п. 1 спора.

3. По настоящему мировому соглашению Саламатова ФИО7 обязуется погасить ТСЖ «Ленина 160» сумму задолженности в размере № руб. Указанная сумма уплачивается Саламатовой ФИО8 ТСЖ «Ленина 160» в №) календарных дней со дня утверждения мирового соглашения судом, безналичным способом путем перечисления на счет ТСЖ «Ленина 160» по следующим реквизитам:

Получатель ТСЖ «Ленина 160№. Банковские реквизиты: р/с №, <данные изъяты>, № в <адрес>, №

В свою очередь ТСЖ «Ленина 160» отказывается от исковых требований к Саламатовой ФИО9 в сумме №.

Стороны не имеют каких-либо претензий друг к другу, связанных с исполнением обязанностей по оплате задолженности за указанный период, в том числе, но не ограничиваясь, связанных с оплатой штрафных санкций, компенсаций любых убытков, а также иных претензий.

Возвратить ТСЖ «Ленина 160» государственную пошлину в сумме №., уплаченную при подаче иска (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Производство по делу № 2-4615/2019 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения путем подачи кассационной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                (подпись)                         О.В. Маслова

Копия верна

На 10.12.2019 г. определение не вступило в законную силу

Судья                        Секретарь