Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-70/2023 от 29.03.2023

Материал № 4/17-70/2023

УИД 59RS0022-01-2023-000480-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2023 года                            город Кизел                            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием: прокурора – заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Биккузиной Р.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

осужденная Биккузина Р.Р. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, в ходатайстве указала, что отбыла необходимую часть наказания. За период отбывания наказания нарушений и взысканий не имела, имела поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. С 23.01.2019 состояла на облегченных условиях содержания. Прошла обучение по нескольким специальностям. Трудоустроена, к труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения. <...> Имеет исполнительные листы, которые погашает в добровольном порядке. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Связь с родственниками поддерживает.

В судебное заседание осужденная Биккузина Р.Р. не доставлена, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении материала в ее отсутствие.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Ярдяков Д.С. ходатайство осужденной Биккузиной Р.Р. не поддержал, т.к. ввиду непродолжительного времени пребывания в учреждении личность осужденной не достаточно изучена, но пояснил, что осужденная трудоустроена, замечаний к ней нет, в конфликтах она не замечена.

Прокурор Ивакин А.Н. указал, что осужденная характеризуется положительно, в связи с чем полагает возможным ходатайство Биккузиной Р.Р. удовлетворить.

Рассмотрев материалы личного дела, материалы дела, заслушав осужденную, представителя ФКУ КП-26, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Биккузина Р.Р. осуждена приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от 30.03.2016 (с учетом постановления Азовского городского суда Ростовской области от 05.10.2018) по ч. 3 ст. 30, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев и штрафом в размере 20000 рублей.

Биккузина Р.Р. отбывала наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, где с 10.04.2017 была трудоустроена, повышала профессиональный уровень, получала поощрения, взысканий не имела. С 23.01.2019 была переведена в облегченные условия отбывания наказания. Характеризовалась положительно

Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 22.09.2022 переведена для отбывания наказания в колонию-поселение.

В ФКУ КП-26 <адрес> Биккузина Р.Р. отбывает наказание с 05.01.2023, после распределения из карантинного отделения привлечена к оплачиваемому труду в качестве <...>. В настоящее время продолжает трудиться. Результаты труда пока оценивать преждевременно. От работы не уклоняется, трудовую дисциплину не нарушает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает регулярно в соответствии с графиком. Законные требования администрации выполняет. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает пассивное участие. Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, воспринимает их положительно, реагирует правильно. В коллективе осужденных в конфликтных ситуациях не замечена. Состояние здоровья удовлетворительное, трудоспособна. За время отбытия наказания прошла обучение и получила специальности: «<...>». Имеет позитивные планы на будущее, намерена соблюдать установленный порядок отбывания наказания, добросовестно трудиться. В ФКУ КП-26 меры поощрения и взыскания не применялись. Администрация учреждения ФКУ КП-26 не поддерживает ходатайство осужденной Биккузиной Р.Р., полагают, что имеющиеся у осужденной поощрения за добросовестное отношения к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях сами по себе не могут являться единственным и достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку в соответствии со ст. 11,103 УИК РФ соблюдения порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудится в местах лишения свободы. Предыдущая характеристика предоставлена только для перевода осужденной на колонию - поселение. Дать более подробную характеристику не представляется возможным, личность осужденной недостаточно изучена в виду непродолжительного времени пребывания в учреждении.

За весь период отбытия наказания осужденная имеет 15 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. Взысканий не имеет.

Согласно справки с бухгалтерии ФКУ КП-26 в отношении Биккузиной Р.Р. имеются постановления об обращении взысканий на заработную плату осужденной, удержания производятся, остаток заложенности по штрафу составляет <...> руб.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Биккузиной Р.Р. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной. Отбывая наказание, осужденная характеризовалась положительно, была трудоустроена, повышала свой профессиональный уровень, получив несколько профессий. Как следует из представленных данных удержания по взысканию штрафа производятся. Своим добросовестным трудом осужденная стремилась доказать своё исправление на протяжении всего срока отбывания наказания, за что поощрялась, нарушений режима содержания не допускала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели исправления и воспитания осужденного, предусмотренные ст.ст.9, 109 УИК РФ, применительно к Биккузиной Р.Р. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом, а именно принудительными работами. Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

При этом суд не находит оснований для освобождения Биккузиной Р.Р. от дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от 30.03.2016.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство осужденной Биккузиной Р.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Осужденной Биккузиной Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от 30.03.2016 в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев 20 дней, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с сохранением дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от 30.03.2016.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Биккузиной Р.Р. надлежит следовать за счёт государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Зачесть Биккузиной Р.Р. в срок наказания в виде принудительных работ период со дня вынесения данного постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить Биккузиной Р.Р. требования ч.6 ст.53.1 УК РФ, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                        Ю.С.Селиванова