Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2024 от 01.06.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Партизанск 01 июня 2024 г.

Судья Партизанского городского суда <адрес> Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлечённого к административной ответственности:

- <Дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (отправлено в ФССП);

- <Дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (отправлено в ФССП);

- <Дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (отправлено в ФССП),

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 <Дата> в 17 час 50 мин. по адресу: <адрес>, оказывал неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно повел себя агрессивно, пытался нанести удары ногами, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается следующим:

- содержанием протокола №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленного полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ст. с-т полиции ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;

- рапортом полицейского (водителя) взвода (дислокация <адрес>) РП ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО5 от <Дата> о том, что <Дата>, находясь на маршруте патрулирования, оказывая содействие сотрудникам ДПС в доставлении подозреваемого в ОМВД России по <адрес>, примерно в 17 часов 50 минут при посадке в служебный автотранспорт ФИО1 повел себя агрессивно, пытался нанести удары ногами, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурно, на неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал. К ФИО1 были применены физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники). ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства;

- рапортом старшего полицейского взвода (дислокация <адрес>) РП ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО3 от <Дата>, аналогичного по своему содержанию письменному рапорту полицейского (водителя) взвода (дислокация <адрес>) РП ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Ерёмина Э.И. от <Дата>;

Рапорт сотрудников Росгвардии о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, рапорт сотрудников Росгвардии отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ;- содержанием акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №___ от <Дата>, согласно которому у ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

- содержанием письменного протокола №___ от <Дата> об административном доставлении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> в целях дальнейшего разбирательства;

- содержанием протокола об административном задержании №___ от <Дата> о том, что <Дата> в 18 часов 40 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, для правильного и своевременного рассмотрения административного дела в суде.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 9 Федерального закона от <Дата> N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" предусмотрено, что войска национальной гвардии наделены, в том числе, следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 статьи 8 Федерального закона от <Дата> N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: полное признание своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном; отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. Кроме того, судом учитывается имущественное положение виновного лица.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 40 минут <Дата>.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                              Г.А. Приказчикова