Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2426/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-2426 /2023

УИД 54RS0018-01-2022-002558-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года                                город Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Бобриковой А.О.,

при помощнике судьи                                          Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к Богомолову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Богомолова СА, с учетом уточнения, с учетом срока исковой давности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 647,80 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга -115521,17 рублей, сумма просроченных процентов –14 126,63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 792,96 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Богомолов СА заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,4% годовых. Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила 476 420,62 рубля, общая сумма задолженности по процентам составила 79 427,87 рублей.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в Уведомлении о полной стоимости, согласии на кредит.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 555 848,49 рублей, из которых 476 420,62 рубля – сумма просроченного основного долга, 79 427,87 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.2-3).

По уточненным исковым требованиям с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 129 647,80 рублей, из которых 115 521,17 рублей – сумма основного долга, 14 126,63 рублей – сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 125-127).

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству.

Ответчик – Богомолов СА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель ответчика Ляпунова М. И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования до уточнения исковых требований в судебном заседании не признала, дала соответствующие пояснения.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Богомолов СА заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,4% годовых.

          Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ. Богомолов СА направил Банку ВТБ (ПАО) заявление о выдаче кредита, которое является офертой –предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом стало перечисление Банком денежных средств на счет Заемщика.

          Данные обстоятельства подтверждены заявлением Богомолова СА(л.д.22-23), уведомлением о полной стоимости кредита, с которым ознакомлен Богомолов СА(л.д.24), графиком погашения кредита (л.д.27), Правилами кредитовая (л.д.28-31),выпиской по счету, подтверждающей перевод денежных средств на счет ответчика (л.д.4-9).

В соответствии с ст. 433 гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность, согласно расчету (л.д.12-13).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Данные обстоятельства подтверждены выпиской из акта приема-передачи (л.д.14), договором уступки прав требования (л.д.15-16), платежным поручением оплаты по договору уступки прав требования(л.д.17), свидетельством о государственной регистрации (л.д.18), выпиской из ЕГР ЮЛ(л.д.19-21).

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в Уведомлении о полной стоимости, согласии на кредит(л.д.24).

Поскольку договором о предоставлении кредита, предусмотрена передача прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, то суд приходит к выводу о правомерности уступки прав (требований).

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора о предоставлении кредита между Банком и ответчиком, получения ответчиком кредитных денежных средств, неисполнение обязательства ответчиком по кредитному договору.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.).

Из материалов дела следует, что истец обратился в Искитимский районный суд <адрес> с иском ДД.ММ.ГГГГ. Определением Искитимского районного суда <адрес> гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>. Срок исковой давности не пропущен.

Согласно уточненному расчету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 129 647,80 рублей, из которых 115 521,17 рублей – сумма основного долга, 14 126,63 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик не представлены доказательства, которые бы опровергли представленный истцом расчет.

Истец произвел уточненный расчет с учетом срока исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму процентов и сумму полученного займа до настоящего времени ответчик истцу не возвратил, что ответчиком не оспорено.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 792,96 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Богомолова С. А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> №) в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 647,80 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга -115521,17 рублей, сумма просроченных процентов – 14 126,63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 792,96 рублей, а всего 133 440,76 рублей.

Дата принятия решения в окончательной форме 05 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Судья                         /подпись/                                                              А.О. Бобрикова