Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-231/2023 от 04.07.2023

УИД 05RS0№-35

12-231/2023    

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 01 сентября 2023 г.

Судья <адрес> Республики Дагестан Амиров А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на основании постановление об административном правонарушении № от 18.06.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> и на основании постановления ст. ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ОБДПС ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Кировский районный суд <адрес>, в котором указывает, что его автомобиль оснащён тех.средством, которое позволяет вести разговоры по телефону без использования рук, в указанное в протоколе время разговоры по телефону он не вел, что подтверждается распечаткой детализацией звонков, приложенной им к жалобе.

В судебное заседание ФИО1 и должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, не явились, хотя о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ОБДПС ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ, подлежащим оставлению без изменений, а жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Из материалов дела следует, что постановлением ст. ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ОБДПС ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 16:10 при управлении транспортным средством Мерседес ФИО4 200 государственный регистрационный знак Н 777 ВВ 26 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ во время движения автомобиля по <адрес> пользовался телефоном, не оборудованным специальным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Указанные обстоятельства и виновность водителя транспортного средства ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Приказом Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 185 был утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Указанный Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.п. 39, 47 Административного регламента контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в процессе визуального наблюдения сотрудников полиции за дорожным движением установлено, что ФИО1 при управлении автомобилем разговаривал по телефону без специального устройства, указанные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который позволяет установить событие административного правонарушения, судья правильно исходил о допустимости имеющихся доказательств.

ФИО1 к жалобе приложена детализация услуг связи оператора Билайн (<адрес>) на ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение того, что в указанное в протоколе время им разговоры по телефону не осуществлялись.

Напротив представленной детализацией услуг связи, факт пользования ФИО1 телефоном в период времени с 15:55 по 16:16 ДД.ММ.ГГГГ, во время движения транспортного средства, подтверждается.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.36.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ОБДПС ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.З. Амиров