Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-491/2023 от 02.08.2023

Материал № 13-491/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 7 августа 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г.,

рассмотрев заявление Лежневой Натальи Владимировны о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Лежнева Н.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №89411/23/13020-ИП от 3 июля 2023 г., запрете судебному приставу-исполнителю ОСП по Рузаевскому району совершать исполнительные действия в рамках данного исполнительного производства. В обоснование заявления указала, что является истцом по гражданскому делу №2-1794/2023 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 №У-0000489173 от 29 июня 2023 г. Об исполнительной надписи ей стало известно 7 июля 2023 г., после возбуждения исполнительного производства и наложения ареста на её банковские счета с сайта ФССП России. Фактически, до настоящего времени, каких-либо уведомлений и иных документов, подтверждающих факт выполнения исполнительной надписи нотариуса, ею не получено.

Заявление подлежит возвращению в связи с несоблюдением процессуальных правил родовой подсудности, устанавливающих порядок рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из заявления заявителя Лежневой Н.В. усматривается, что она просит приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия, в связи с чем, к данным правоотношением применяется Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Статьями 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 части второй статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Частью первой статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Аналогичная норма содержится в части третьей статьи 45 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, вопрос о приостановлении исполнительного производства подлежит разрешению судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем по месту нахождения должника.

Согласно представленным сведениям,исполнительное производство №89411/23/13020-ИП от 3 июля 2023 г. возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия по месту жительства должника Лежневой Н.В. по адресу: <адрес>, а, следовательно, не распространяется на территорию Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Таким образом, учитывая, что исполнительные действия судебным приставом-исполнителем совершаются на территории Рузаевского района Республики Мордовия, поданное заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, регламентирующей действия судьи, при поступлении заявления, не соответствующего требованиям части первой статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя их принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Такой нормой являются положения статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что заявление Лежневой Н.В. о приостановлении исполнительного производства подлежит возвращению заявителю.

При этом следует разъяснить, что с указанным заявлением следует обратиться в суд, юрисдикция которого распространяется на территорию, на которой осуществляет свою деятельность судебный пристав-исполнитель, в чьем производстве находятся исполнительные производства, по месту жительства должника.

Кроме того, Лежневой Н.В. заявлено требование о возложении на ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия обязанности снять ограничения, в том числе, обременения на принадлежащее ей имущество.

Данное требование является исковым, в связи с чем, подлежит выделению и рассмотрению в рамках гражданского дела по заявлению Лежневой Н.В. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 224, 225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление Лежневой Натальи Владимировны о приостановлении исполнительного производства возвратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента получения копии настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович