Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2162/2022 ~ М-1532/2022 от 07.07.2022

УИД39RS0010-01-2022-002208-20, дело №2-2162/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года                                                                   г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Пасичник З.В.

при секретаре Кряжовой Ю.В.,

с участием заместителя прокурора Гурьевского района Калининградской области Иванцова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жученко Валентина Валерьевича к СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием (в порядке реабилитации), с участием третьего лица Прокуратуры Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Жученко В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области компенсацию морального вреда, на основании постановления от 16.06.2022, в размере 2 000 000.00 руб.

    В судебное заседание Жученко В.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области.

Представитель ответчика СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель Министерства финансов в лице УФК по Калининградской области в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили принять решение с учетом принципов разумности и справедливости, объективных фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, личности истца, а также наличия физических и нравственных страданий истца.

Представитель прокуратуры Калининградской области по доверенности Иванцов Е.И. в судебном заседании заявил о чрезмерном размере заявленной истцом компенсации морального вреда.

Выслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 133, 135, 136 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в частности, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части первой ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1070, 1071, 1100 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Системное толкование положений ст. 1070 и 1100 ГК РФ свидетельствует о том, что законодатель презюмирует причинение лицу морального вреда самим фактом незаконного уголовного преследования этого лица. Доказыванию в данном случае подлежит размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что 15.12.2020 года в СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области в отношении Жученко В.В. возбуждено уголовное дело №12001270005000837 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Впоследствии в ходе предварительного следствия в одном производстве с указанным делом объединены ряд уголовных дел, в том числе:

возбужденное 01.10.2020 года в СО ОМВД России по Московскому району г.Калининграда дело №12001270014001572 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения 30.07.2020 года с территории дома №155 по ул.Дзержинского г.Калининграда имущества ФИО6;

возбужденное 22.10.2020 года в СО ОМВД России по Московскому району г.Калининграда дело №12001270014001776 по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ по факту хищения 31.07.2020 года из дома №20 по ул.Измаильской г.Калининграда имущества ФИО7;

возбужденное 12.09.2020 года в ОД ОМВД России по Московскому району г.Калининграда дело №12001270014001459 по ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ по факту хищения 03.09.2020 года у дома №133 по ул.Киевской г.Калининграда имущества и документов на имя ФИО8;

возбужденное 15.12.2020 года в ОД ОМВД России по Московскому району г.Калининграда дело №12001270014002124 по ч.1 ст.314.1 РФ по факту уклонения Жученко В.В. в период времени с 09.11.2020 года по 14.12.2020 года от административного надзора по решению Центрального районного суда г.Калининграда от 04.10.2019 года.

В совершении вышеуказанных преступлений подозревался Жученко В.В.

Производство по объединенному в одном производстве уголовному делу осуществлялось в СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Назаровой Ю.Н. от 20.09.2021 года прекращено уголовное преследование Жученко В.В.:

- по уголовному делу №12001270014001572 по обвинению по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления;

- по уголовному делу №12001270014001776 по обвинению по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ - по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления;

- по уголовному делу №12001270014001459 по обвинению по ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ - по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления.

Другим постановлением следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Назаровой Ю.Н. от 29.09.2021 года прекращено уголовное преследование Жученко В.В.:

- по уголовному делу №12001270014002124 по обвинению по ч.1 ст.314.1 РФ – по основанию предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.

Постановлением Гурьевского районного суда Калининградской области от 16.06.2022 заявление Жученко В.В. о признании за ним права на реабилитацию удовлетворено частично.

Признано за Жученко В. В. в соответствии с п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, то есть на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием по уголовным делам №12001270014001572 по обвинению по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, №12001270014001776 по обвинению по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, №12001270014001459 по обвинению по ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, а именно право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ, разъяснено, что вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

    Приговором Гурьевского районного суда Калининградской области по уголовному делу №1-50/2022 (№12001270005000837) по обвинению Жученко В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода) п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Жученко В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), на основании которых ему назначено наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении Павлова) в виде лишения свободы сроком 3 года,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении Жученко) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении Жученко) в виде лишения свободы сроком 2 года,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении Швирид) в виде лишения свободы сроком 2 года,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении Филипчик) в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении Чайка) в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении Зыбиной) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении Зыбиной) в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Жученко В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Жученко В.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, с взятием его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия Жученко В.В. наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтен в срок отбытия наказания время содержания Жученко В.В. под стражей с 15.12.2020 года до 29.09.2021 года, и с 08.08.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 08.08.2022 года в отношении Жученко В.В. изменен.

Дополнена вводная часть приговора указанием на судимость Жученко В.В. по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 15.07.2020 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В описательно-мотивировочной части приговора исправлена техническая описка, указано, что кражу телевизора 06.12.2020 года Жученко В.В. совершил из <адрес > в <адрес >, вместо комнаты №

Жученко В.В., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Жученко Л.Э., освобожден за истечением срока давности уголовного преследования.

Назначено Жученко В.В., на основании ч.3 ст.69 УК РФ, наказание по совокупности шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Жученко), ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Швирид), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Филипчика), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Чайка), ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Зыбиной), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Зыбиной) путем частичного сложения наказаний – 5 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Жученко В.В. по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 15.07.2020.

На основании ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 15.07.2020 и наказания, назначенного по ч.3 ст.69 УК РФ, 5 лет 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено Жученко В.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ст.70 УК РФ, и наказания за преступление в отношении Павлова – 5 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Дополнен приговор указанием на передачу гражданского иска потерпевшего ФИО11 на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения, апелляционное представление прокурора удовлетворено.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 года N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку причинение морального вреда незаконным уголовным преследованием в доказывании не нуждается, суд присуждает истцу соответствующую компенсацию.

Тот факт, что перечисленные в исковом заявлении нравственные страдания имели место в действительности, были реальными, сомнений у суда не вызывает.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, длительность уголовного преследования, требования разумности и справедливости.

Разрешая спор, суд считает не доказанной ту высокую степень физических и нравственных страданий, компенсацию которой истец оценил    в 2 000 000.00 руб.

Суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 60 000.00 руб., которая подлежит взысканию в пользу Жученко В.В. с министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 60 000.00 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.01.2023 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.