Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 от 21.04.2023

Председательствующий по делу

Мировой судья

судебного участка № 18 Чернышевского района

Логинова М.И.                                        дело № 10-4/2023

                                    УИД RS №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Чернышевск                             04 мая 2023 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Обелановой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Чернышевского района Мункуевой А.О.,

адвоката Самойлова А.Н.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление К.И. Щербакова на приговор мирового судьи судебного участка № Чернышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Медведев В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее судимый:

14 мая 2021 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

судимость на момент совершения преступления не снята и не погашена,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев.

У С Т А Н О В И Л:

    Медведев В.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

        Преступление Медведевым В.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Чернышевского района Щербаков К.И. выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим уточнению, в связи с допущенной технической ошибкой при постановлении приговора в описательно-мотивировочной части при указании характеристики личности подсудимого, указав «К.Д.И.», тогда как подсудимый является Медведевым В.В.

В судебном заседании старший помощник прокурора Мункуева А.О. поддержала доводы апелляционного представления об изменении приговора.

    Осужденный Медведев В.В., потерпевший Б.И.Е., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении ходатайств не заявляли.

Адвокат Самойлов А.Н. не возражал против удовлетворения апелляционного представления, поскольку указанные изменения не ухудшают положения осужденного и в приговоре действительно неверно указана фамилия его подзащитного.

Выслушав мнение участников уголовного процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор подлежащим уточнению.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

        В суде первой инстанции Медведев В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Медведева В.В., суд первой инстанции удостоверился, что осужденный осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель Щербаков К.И., потерпевший Б.И.Е. и защитник Самойлов А.Н. не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Юридическая квалификация действий осужденного Медведева В.В. по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.

Осужденный Медведев В.В. приговор мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района не обжаловал.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Медведева В.В., <данные изъяты>

Судом приняты во внимание смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обоснованно не установлены отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом личности Медведева В.В., наличия непогашенной судимости, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определил с учетом ограничений, закрепленных в ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд обоснованно посчитал, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ, принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранил условное осуждение по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 14 мая 2021 года, достаточно мотивировав свое решение.

Вместе с тем, в приговоре мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района от 7 марта 2023 года в отношении Медведева В.В. в описательно-мотивировочной части при описании характеристики личности подсудимого указана личность К.Д.И..

Описку в фамилии личности подсудимого суд считает очевидной, в связи с чем описательно-мотивировочная часть приговора подлежит уточнению, а доводы апелляционного представления удовлетворению.

Данные изменения не влекут снижения наказания, не улучшают и не ухудшают положение осужденного.

Иных оснований для изменения приговора в отношении Медведева В.В. не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

                П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░░░ ░.░.