Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2024 (2-7755/2023;) от 27.07.2023

05RS0031-01-2023-003940-09

Дело №2-1165/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                                         20 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело по иску «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к Гарунову Серажутдину Хизриевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» обратилось в суд с иском к Гарунову Серажутдину Хизриевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

В обоснование иска указано, что компании «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» в целях защиты своих исключительных прав был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 19 марта 2022 г. был выявлен факт продажи, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла».

Указанный товар был приобретен Истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами Ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи.

Совокупность доказательств – приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи – подтверждает факт продажи товара от имени Ответчика.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

-произведение изобразительного искусства - Леди (LADY) ( правообладатель – «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)»)

-средство индивидуализации – товарный знак №727417 ( дата регистрации 11 сентября 2019 г., срок действия до 17 января 2029г.).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании:

-альбом депонируемых произведений

-гарантия от авторов с нотариально заверенным переводом

-свидетельство о депонировании изображений Cry Babies

-выписка ФИПС на товарный знак 727417

Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права Истца

Обязательного досудебного урегулирования спора относительно данной категории дел законом не предусмотрено.

В связи с чем, просит взыскать с Гарунова Серажутдина Хизриевича в пользу «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – Леди (LADY); взыскать с Гарунова Серажутдина Хизриевича в пользу «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» 25 000.00 (двадцать пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №727417; взыскать с Гарунова Серажутдина Хизриевича в пользу «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме; взыскать с Гарунова Серажутдина Хизриевича в пользу «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у Гарунова Серажутдина Хизриевича в общей сумме 420.00 рублей, почтовое отправление в виде искового заявления 63.00 рублей., направление претензии в сумме 63.00 руб.

Истец - «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)», будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщила. При этом в суд поступило ходатайство представителя истца – Лысковой М.С., в котором последняя просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Гарунов С.Х., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представителя не направил. При этом в суд направил решения Арбитражных судов по делам №А15-6024/2022 от 22.06.2023 и №А15-7880/2022 от 28.08.2023 по аналогичным исковым требования к нему, по которым истцу отказано в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявивщихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно п.7 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 настоящей статьи.

В силу ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом ( исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).

Защита исключительных прав урегулирована ст.1252 ГК РФ.

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение определена ст. 13011301 ГК РФ, ответственность за незаконное использование товарного знака – ст. 15151515 ГК РФ.

Разъяснения по вопросам, возникающим у судов при рассмотрении данной категории дел, даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах ", в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу п.2 ст.1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Из материалов дела усматривается, что «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» принадлежат исключительные права на произведение изобразительного искусства – Леди (LADY) (правообладатель – «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIDAD ANONIMA)».

Истцу принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - Леди (LADY) (правообладатель – «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIDAD ANONIMA)») и средство индивидуализации – товарный знак №727417 (дата регистрации 11 сентября 2019 г., срок действия до 17 января 2029г.)

Истец в иске ссылается, что 19.03.2022 года, в торговом павильоне, расположенной рядом с адресной табличкой: <адрес>, Гарунов Серажутдин Хизриевич реализовал товар — «Кукла» Леди (LADY), на упаковке которого присутствуют изображения, схожие до степени смешения с товарным знаком №727417, правообладателем которого является истец.

Ввиду того, что разрешение на использование спорного товарного знака предпринимателю не предоставлялось, в адрес предпринимателя направлена претензия с требованием выплаты компенсации за нарушение исключительных прав в размере 25 000 руб.

Поскольку предпринимателем требования претензии не исполнены, истец обратился с исковым заявлением.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Согласно статье 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

На основании действующей редакции Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" единственным документом, подтверждающим оплату товара, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, может быть только кассовый чек или бланк строгой отчетности, сформированный онлайн-кассой. При отсутствии таких документов 3 договор розничной купли-продажи не считается заключенным, так как отсутствуют доказательства получения денежных средств именно ответчиком.

Представленный истцом в дело чек ПАО Сбербанк от 19.03.2022 не является ни кассовым чеком, ни бланком строгой отчетности, поскольку не соответствует требованиям, установленным в статье 4.7 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ.

В указанном чеке не конкретизированы сведения о продавце, за какой именно товар проведена оплата и какой стоимости товар оплачен. Указанный чек также не содержит сведений об ИНН продавца.

Таким образом, учитывая отсутствие установленных законом документов при расчете с покупателем, факт заключения договора розничной купли-продажи и факт передачи денежных средств истцом именно ответчику не может быть установлен. Истец, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не доказал факт передачи денег за спорный товар именно ответчику.

В данном случае у общества не имелось каких-либо препятствий в получении кассового чека и представлении в последующем его в материалы дела. Доказательств обратного не представлено.

Кроме того, из содержания представленной истцом видеозаписи не следует, что помещении магазина, где проводится видеосъемка, принадлежит именно ответчику и приобретенный товар продан от имени ответчика.

Представленные истцом доказательства не подтверждают безусловно юридически значимые обстоятельства и не образуют единую цепь доказательств, позволяющих установить вину и утверждать о нарушении ответчиком исключительных прав истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства факта реализации спорного товара именно ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы иска необоснованными, а исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении дополнительных требований (расходов на восстановление нарушенного права почтовых расходов судебных расходов).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к Гарунову Серажутдину Хизриевичу о взыскании 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – Леди (LADY); взыскании 25 000.00 (двадцать пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №727417; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме; взыскании расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у Гарунова Серажутдина Хизриевича в общей сумме 420.00 рублей, почтовое отправление в виде искового заявления 63.00 рублей., направление претензии в сумме 63.00 руб., отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 27 февраля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                         М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>