Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5040/2023 ~ М-2579/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-5040/2023

УИД 72RS0014-01-2023-003051-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                         18 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашихина Дмитрия Александровича к Силину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности, возмещения ущерба, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что 16 сентября 2021 года между Ашихиным Дмитрием Александровичем и Силиным Евгением Владимировичем был заключен Договор аренды автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчику был передан в аренду автомобиль <данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, кузов № цвет - серый, с пробегом 320340 км. Арендная плата по Договору составляла 1400 рублей в день. Срок договора - 1 день и может быть пролонгирован автоматически.

16 сентября 2021 года автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи транспортного средства, который является неотъемлемой частью договора и подписан обеими сторонами. Таким образом, истец свои обязательства выполнил надлежащим образом.

    24 сентября 2021 года на основании акта возврата транспортного средства был осуществлен возврат автомобиля. На основании акта возврата транспортного средства задолженность по договору аренды на момент возврата составляла 1550 рублей (из них: 400 рублей (задолженность по аренде) + 2601 рублей (сумма за перепробег) + 490 рублей (сумма за мойку) + 759 рублей сумма за топливо) + 800 рублей (административный штраф Постановление № от 23.09.2021г.) - 3500 (залог согласно п. 2.2 Договора) = 1550 рублей), которую Ответчик по настоящее время не погасил.

На момент возврата автомобиля MAZDA DEMIO, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, кузов №, а именно 24 сентября 2021 года на транспортном средстве были обнаружены следующие повреждения: повреждение ЛКП переднего бампера слева, отсутствует заглушка ПТФ (левая), повреждение ЛКП заднего бампера слева, заднего левого крыла, повреждение ЛКП пластиковой накладки крыла, отсутствуют чехлы, (возможно скрытые повреждения, автомобиль сдан в грязном виде). 25 сентября 2021 года на автомобиле после мойки были обнаружены дополнительные повреждения: повреждение ЛКП переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, в связи с этим был составлен акт возврата автомобиля от 25.09.2021 с участием понятых. В нарушение пункта 3.2 договора арендатор отказался возместить нанесенный ущерб в полном объеме, следовательно, арендодатель был вынужден произвести ремонт за свой счет. Согласно акту выполненных работ от 15.10.2021, квитанции к приходному кассовому ордеру № 17 от 15.10.2021 общая стоимость работ и запчастей составила 62062 рубля. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате – 1550 руб., возмещение ущерба 62062 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 8524,19 руб., неустойку за просрочку арендной платы за период с 24.09.2021 по 15.03.2023 – 8323 руб., штраф по договору – 12 412 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3337 руб.

    Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Силин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному адресу регистрации, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил, в связи с чем, применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, Ашихин Д. А. является собственником автомобиля MAZDA DEMIO, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Т633КС45, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 9918 195787.

16.09.2021 между Ашихиным Д. А. и Силиным Е.В. (арендатор) был заключён договор аренды транспортного средства, в рамках которого арендодатель передал арендатору автомобиль MAZDA DEMIO, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № сроком на 1 сутки, размер арендной платы – 1 400 руб. в сутки и уплачивается за 1 сутки вперед (п. 1.1, п. 2.1); арендатор уплачивает арендатору неустойку за просрочку внесения арендной платы из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.7).

Истец надлежащим образом исполнил принятые обязательства и передал указанный автомобиль ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 16.09.2021 (07 час 45 мин.).

Вместе с тем, как следует из акта от 24.09.2021 возврата автомобиля Силин Е.В. передал Ашихину Д. А. автомобиль MAZDA DEMIO, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № В данном совместном акте стороны указали, что задолженность по арендной плате составляет 1550 руб. Кроме того, автомобиль имеет повреждение: повреждение ЛКП переднего бампера слева, отсутствует заглушка ПТФ (левая), повреждение ЛКП заднего бампера слева, заднего левого крыла, повреждение ЛКП пластиковой накладки крыла, отсутствуют чехлы, возможно скрытые повреждения.

Согласно акту выполненных работ от 15.10.2021, квитанции к ПКО от 15.10.2021 истец оплатил выполненные работы по ремонту автомобиля MAZDA DEMIO в сумме 62062 руб.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, фактическое пользование ответчиком автомобилем в заявленном истцом периоде, обязанность ответчика по поддержанию надлежащего состояния арендованного транспортного средства; наличие у автомобиля повреждений, необходимость несения истцом расходов по вине ответчика; то исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафной неустойки за блокировку подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Также основано на законе требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока внесения арендной платы за период с 24.09.2021 по 15.03.2023.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежат взысканию возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при подаче иска – 3337 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,12,56,57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Ашихина Дмитрия Александровича - удовлетворить.

Взыскать с Силина Евгения Владимировича, <данные изъяты>) в пользу Ашихина Дмитрия Александровича, <данные изъяты>) задолженность по арендной плате – 1550 руб., возмещение ущерба 62062 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 8524,19 руб., неустойку за просрочку арендной платы – 8323,50 руб., неполученные доходы (убытки) – 14 000 рублей, штраф по договору – 12 412,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3337 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 25 мая 2023 года.

Председательствующий судья                /подпись/        Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>