Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2023 (2-1300/2022;) ~ М-1339/2022 от 18.11.2022

Дело №

УИД 23RS0№-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                                                26 января 2023 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

    при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Сосюк В. И., администрации Муниципального образования Отрадненский район, Сосюк В. В.чу, Андриенко Л. В. о признании имущества Сосюк В. И. выморочным, взыскании задолженности в пределах наследственного имущества по кредитной карте Сосюк В. И.,

    установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника Сосюк В. И., в котором просит признать имущество Сосюк В. И. выморочным, а именно: здание, кадастровый номер 23:23:0203095:20, расположенное по адресу <адрес>; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Муниципального образования Отрадненский район сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-11677334360) в размере 29439,83 руб., в том числе: просроченные проценты - 3287,79 руб., просроченный основной долг - 26152,04 руб., взыскать в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1083,19 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 15.12.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сосюк В. В.ч, Андриенко Л. В., являющиеся наследниками, принявшими наследство после смерти должника Сосюк В. И..

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Ответчик Андриенко Л. В., представитель ответчика Сосюк В. В.ча по доверенности - Андриенко ФИО4 в представленном письменной заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Представитель ответчика администрации Муниципального образования Отрадненский район в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении в удовлетворении иска просил отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» и Сосюк В. И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-11677334360). Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

02.02.2022 г. согласно свидетельству о смерти Сосюк В. И., являющаяся заёмщиком по кредитному договору (эмиссионный контракт № 0528-Р-11677334360) умер.

На дату смерти обязательство по погашению кредита не исполнено в полном объёме.

По состоянию на 25.10.2022 г. задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт № 0528-Р-11677334360) составила 29439,83 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 26152,04 руб., просроченных процентов в размере 3287,79 руб.

Расчёт исковых требований, представленный истцом, ответчиками не оспаривался. Собственный расчет ими не представлен. Расчет истца проверен и положен в основу решения суда.

После смерти Сосюк В. И. заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство после смерти Сосюк В. И., являются сын Сосюк В. В.ч, дочь Андриенко Л. В.

Таким образом, поскольку имеются наследники, принявшие наследство после смети Сосюк В. И., то наследство не может быт признано выморочным. В указанной части исковых требований ПАО Сбербанк к администрации Муниципального образования Отрадненский район о признании имущества Сосюк В. И. выморочным, взыскании задолженности за счет выморочного имущества следует отказать.

При этом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарные обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ответчики Сосюк В. В.ч, Андриенко Л. В., должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела и представленных в суд материалов следует, что наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, автомобиля Тойота Королла, 1989 г.р.

Таким образом, в связи с тем, что нарушены порядок и сроки, установленные для возврата кредита, процентов, наследниками не приняты меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца к наследникам Сосюк В. В.чу, Андриенко Л. В. о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества по кредитной карте Сосюк В. И., основаны на нормах ст. 809-811, 819, 1175 ГК РФ и подлежат удовлетворению в пределах наследственного имущества.

При этом установленного наследственного имущества достаточно для погашения образовавшей задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом изложенного с ответчиков Сосюк В. В.ча, Андриенко Л. В. солидарно подлежит взысканию в пользу истца понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1083,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Сосюк В. И., администрации Муниципального образования Отрадненский район, Сосюк В. В.чу, Андриенко Л. В. о признании имущества Сосюк В. И. выморочным, взыскании задолженности в пределах наследственного имущества по кредитной карте Сосюк В. И., удовлетворить частично.

    Взыскать в солидарном порядке с Сосюк В. В.ча (паспорт серии № №), Андриенко Л. В. (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № 0528-Р-11677334360), заключённому с Сосюк В. И., в размере 29439 (двадцать девять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 83 копейки в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Взыскать в солидарном порядке с Сосюк В. В.ча (паспорт серии № №), Андриенко Л. В. (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1083 (одна тысяча восемьдесят три) рубля 19 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                         В.Н. Андреев