Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-25/2023 от 23.05.2023

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

24 мая 2023 г.                                                      г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин А.В., при секретаре Засопиной О.Н., с участием прокурора – заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона подполковника юстиции Сурина А.Б., врио военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Майкоп) капитана юстиции Шахбазова А.С., а также Игнатиади А.С., рассмотрев в присутствии личного состава войсковой части № материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего этой воинской части <данные изъяты>

Игнатиади А.С.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении грубого дисциплинарного проступка, связанного с отсутствием в воинской части без уважительных причин более четырёх часов подряд в течении установленного ежедневного служебного времени,

установил:

в 8 часов 30 минут 22 мая 2023 г. Игнатиади без уважительных причин и в отсутствие разрешения командования не явился на службу в расположение войсковой части № и, отсутствуя на службе в течении установленного ежедневного служебного времени, проводил время по своему усмотрению до его обнаружения сотрудниками военной комендатуры в 16 часов 22 мая 2023 г. по месту его жительства.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 23 мая 2023 г., направленному в суд врио военного коменданта, содеянное Игнатиади расценено как грубый дисциплинарный проступок.

В ходе судебного разбирательства Игнатиади признал себя виновным и пояснил, что он без разрешения командования в течении установленного ежедневного служебного времени с 8 часов 30 минут 22 мая находился дома по причине плохого самочувствия по причине употребления накануне алкогольных напитков. В 16 часов 22 мая 2023 г. сотрудниками военной комендатуры он был обнаружен.

Помимо такого признания виновность Игнатиади подтверждается представленными доказательствами.

Так, согласно показаниям <данные изъяты> А.И.С. к 8 часам 30 минутам 22 мая 2023 г. Игнатиади на службу в расположение войсковой части № не явился и отсутствовал на службе в течении установленного ежедневного служебного времени до 16 часов 22 мая 2023 г., когда был обнаружен сотрудниками военной комендатуры по месту его жительства.

Военный комендант полагал доказанными указанные в материалах о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства и просил суд назначить Игнатиади наказание в виде дисциплинарного ареста на 25 суток.

Прокурор в заключении полагал вину Игнатиади в совершении грубого дисциплинарного проступка доказанной, в связи с чем считал возможным привлечь последнего к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного ареста.

Оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, судья признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной, а потому находит доказанной виновность проходящегоя военную службу по контракту Игнатиади в незаконном отсутствии в воинской части без уважительных причин более 4-х часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Согласно п. 3 и 4 ст. 28.4 этого же Федерального закона за совершение грубого дисциплинарного проступка может быть применено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста.

На основании изложенного судья приходит к выводу об исключительности рассматриваемого грубого дисциплинарного проступка, в связи с чем к Игнатиади необходимо применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста.

Повторное совершение Игнатиади такого же дисциплинарного проступка, при условии, что за первый дисциплинарный проступок к нему уже применялось дисциплинарное взыскание и оно в установленном порядке не снято, а также совершение Игнатиади вменяемого ему грубого дисциплинарного проступка в состоянии опьянения, на основании п. 2 ч. 4 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» признаю обстоятельством, отягчающим дисциплинарную ответственность.

Оценивая личность виновного, судья учитывает отрицательную служебную характеристику Игнатьева.

В соответствии с медицинской характеристикой от 22 мая 2023 г. у Игнатиади противопоказаний для отбывания дисциплинарного ареста по состоянию здоровья не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» судья

постановил:

признать Игнатиади А.С. виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка – отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырёх часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, - в связи с чем применить к нему дисциплинарный арест на срок 20 (двадцать) суток.

Срок отбывания дисциплинарного ареста исчислять Игнатиади А.С. со дня поступления его на гауптвахту для отбывания данного дисциплинарного наказания.

На постановление может быть подана жалоба или внесено представление в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через судью Майкопского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                А.В. Марголин