Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4756/2024 ~ М-3236/2024 от 05.06.2024

Мотивированное решение составлено 17.07.2024

Дело № 2-4756/2024

16RS0046-01-2024-012846-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года

Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Шигабутдиновой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красноперовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карталинского городского прокурора Челябинской области, действующего в интересах БХБ, к ГЛА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карталинский городской прокурор Челябинской области обратился в суд в интересах БХБ к ГЛА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами на том основании, что Следственным отделом МО МВД России «Карталинский» Челябинской области ... возбуждено уголовное дело ... по ч. ... УК РФ по сообщению о хищении у гр. БХБ денежных средств.

Предварительным следствием установлено, что ... неустановленные лица позвонив БХБ на мобильный телефон, в результате мошеннических действий неизвестные лица совершили хищение денежных средств в размере 3 815 000 рублей с принадлежащих БХБ банковских счетов.

В ходе расследования уголовного дела получены сведения о движении похищенных денежных средств.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что с принадлежащих БХБ банковских счетов, поступили следующие денежные средства:

-... - 1 000 000 руб. на карту 2202 2023 7252 1660;

-... - 1 000 000 руб. на карту 2202 2023 6573 5822;

-... - 500 000 руб. на карту 2202 2023 0643 3685;

-... - 1 000 000 руб. на карту 2202 2023 5068 1569;

-... - 315 000 руб. на карту 2202 2023 0169 8670.

Банковская карта ... открыта на имя ГЛА.

Допрошенная по данному уголовному делу в качестве свидетеля ГЛА показала, что банковская карта ..., на которую осуществлен перевод в сумме 500 000 руб., находится в её пользовании. На предложение своего супруга о получении возврата мнимого долга на её банковскую карту, ГЛА ответила согласием. Получив .... на указанную банковскую карту 500 000 руб. ГЛА в этот же день в отделении ПАО «Сбербанк» через кассу сняла всю сумму денежных средств и в дальнейшем использовала их по своему усмотрению.

Из материалов уголовного дела следует, что ГЛА факт поступления денежных средств со сета БХБ на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается.

Усматривая в действиях ГЛА неосновательное обогащение, м учетом приведенных требований закона истец просит взыскать с ГЛА в пользу БХБ сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по 28.05.2024г. в размере 104 903 руб., в дальнейшем проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать по день уплаты этих средств кредитору.

Представитель Карталинского городского прокурора Челябинской области в суде поддержал исковые требования.

Заявитель БХБ в суд не явилась, извещена.

Ответчик ГЛА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ 1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, что расценивается как доставленное, ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

7) вследствие неосновательного обогащения;

В соответствии со ст.1 ГК РФ 2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд в защиту нарушенных социальных прав граждан, в защиту семьи, материнства, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о защите нарушенных или оспариваемых прав.

В Карталинскую городскую прокуратуру поступило заявление БХБ с просьбой обратится в суд в её интересах. Поскольку похищенные у БХБ денежные средства получены в качестве выплат, причитающихся после гибели её сына в зоне проведения специальной военной операции, обратится самостоятельно в суд БХБ не имеет возможности по причине юридической безграмотности, а также испытывает финансовые трудности в связи с хищением у неё денежных средств, прокурор обращается в суд в защиту нарушенных социальных прав БХБ, что отвечает выполнению задач по реализации прокурорских полномочий по защите прав участников СВО и членов их семей.

Судом установлено, что Следственным отделом МО МВД России «Карталинский» Челябинской области ... возбуждено уголовное дело ... по ч. ... УК РФ по сообщению о хищении у гр. БХБ денежных средств.

Предварительным следствием установлено, что ... неустановленные лица, позвонив БХБ на мобильный телефон, представившись работником банка ВТБ и сотрудником полиции, ввели один номер телефона и что в отношении нее происходят мошеннические действия. Далее, БХБ соединили с другим специалистом, которая представилась юристом банка ВТБ. Данная женщина подтвердила, что в личном кабинете БХБ, с личными счетами происходят мошеннические действия, и что ей нужно обнулить счета (снять со всех счетов ВТБ денежные средства), чтобы потом перевыпустить карты и завести новые счета, на которые можно будет перевести все денежные средства. Параллельно данного разговора на вышеуказанный номер телефона БХБ, с номера ... позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и пояснил, что БХБ, необходимо приехать в г. Челябинск, при этом указав все верные координаты отдела полиции и пояснив, что действительно с ее банковскими счетами работают мошенники. Далее, с БХБ, снова связалась неизвестная женщина, которая представилась юристом банка и сообщила, что БХБ необходимо провести операцию по снятию денежных средств с банковского счета ... в сумме 320 000 рублей. Далее, БХБ КБ. с указанного банковского счета сняла денежные средства в сумме 315 000 рублей и через приложение «Мир Пей» на счет, который ей продиктовала юрист банка ВТБ направила данные денежные средства. После чего, по указанию последней, БХБ, направилась в г. Челябинск, где с главного офиса банка ВТБ сняла денежные средства с банковского счета ... в сумме 3509000 рублей, и в дальнейшем совершила еще 4 операции по внесению наличных денежных средств на указанные банковские счета, через приложение «Мир Пей».

В результате чего неизвестные лица совершили хищение 3 815 000 рублей с принадлежащих БХБ банковских счетов.

В ходе расследования уголовного дела... получены сведения о движении похищенных денежных средств.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что с принадлежащих БХБ банковских счетов, открытых в ПАО «ВТБ» ..., ..., ..., ..., 42... на банковские карты ПАО Сбербанк России, поступили следующие денежные средства:

-... - 1 000 000 руб. на карту ...

-... - 1 000 000 руб. на карту ...

-... - 500 000 руб. на карту ...;

-... - 1 000 000 руб. на карту ...

-...-315 000 руб. на карту ....

Банковская карта ... открыта на имя ГЛА.

Допрошенная по данному уголовному делу в качестве свидетеля ГЛА показала, что банковская карта ..., на которую осуществлен перевод в сумме 500 000 руб., находится в её пользовании. На предложение своего супруга о получении возврата мнимого долга на её банковскую карту, ГЛА ответила согласием. Получив 11.06.2022г. на указанную банковскую карту 500 000 руб. ГЛА в этот же день в отделении ПАО «Сбербанк» через кассу сняла всю сумму денежных средств и в дальнейшем использовала их по своему усмотрению.

Из материалов уголовного дела следует, что ГЛА факт поступления денежных средств со сета БХБ на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается.

При вышеуказанном, суд считает, что со стороны ГЛА имеет место неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Кодекса).

Проценты за пользования чужими денежными средствами истцом заявлены за период с ... по ... в размере 104 903,92 руб.

По правилам ст. 395 ГК РФ, при сумме задолженности 500 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ... по ... (3 дн.): 500 000 х 3 х 11% / 365 = 452,05 руб.

- с ... по ... (41 дн.): 500 000 х 41 х 9,50% / 365 = 5 335,62 руб.

- с ... по ... (56 дн.): 500 000 х 56 х 8% / 365 = 6 136,99 руб.

- с ... по ... (308 дн.): 500 000 х 308 х 7,50% / 365 = 31 643,84 руб.

- с ... по ... (22 дн.): 500 000 х 22 х 8,50% / 365 = 2 561,64 руб.

- с ... по ... (34 дн.): 500 000 х 34 х 12% / 365 = 5 589,04 руб.

- с ... по ... (42 дн.): 500 000 х 42 х 13% / 365 = 7 479,45 руб.

- с ... по ... (49 дн.): 500 000 х 49 х 15% / 365 = 10 068,49 руб.

- с ... по ... (14 дн.): 500 000 х 14 х 16% / 365 = 3 068,49 руб.

- с ... по ... (149 дн.): 500 000 х 149 х 16% / 366 = 32568,31 руб. Итого: 104903,92 руб.

На основании ч.3 ст.395 ГК подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ в соответствующий бюджет подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 9249,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карталинского городского прокурора Челябинской области, действующего в интересах БХБ, к ГЛА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ГЛА (паспорт ...) в пользу БХБ (паспорт ...) сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 104 903 руб. 92 коп., далее с 29.05.2024г. по день фактической уплаты суммы долга государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 9 249 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Шигабутдинова