Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5479/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-5479/2023

УИД № 23RS0040-01-2022-008338-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                        1 августа 2023 года

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи                                         Фойгеля К.М.,

    при секретаре                                                               БалачевцевойЕ.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Нукаевой А. Х. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Нукаевой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.10.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 2182927858.12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк»и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессий) № 49120515, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № 2182927858 от 10.10.2013 передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 50 993,77 рублей. На основании судебного постановления № 2-2099/2017 от 11.08.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 62 ЦВО г. Краснодара, с должника Нукаевой А.Х. в пользу ООО «АФК»взыскана уступленная задолженность по договору № 2182927858. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26.04.2021.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № 2182927858 от 10.10.2013 в виде процентов за период с 13.05.2015 по 26.04.2021 в размере 100 150,82 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3 204 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК»в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нукаева А.Х. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Нукаевой А.Х. заключен кредитный договор № 2182927858.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк»и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессий) № 49120515, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № 2182927858 от 10.10.2013 передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 50 993,77 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 51 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета Банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании судебного приказа по делу№ 2-2099/2017 от 11.08.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 62 ЦВО г. Краснодара, с должника Нукаевой А.Х. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № 2182927858. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26.04.2021.

Как следует из представленного расчета задолженность по процентам за пользование кредитом по договору№ 2182927858 от 10.10.2013, переданная по договору цессии, за период с 13.05.2015 по 26.04.2021 составляет 100 150,82 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям договора.

В связи с изложенным, принимая во внимание срок просрочки, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «АФК» о взыскании в его пользу с Нукаевой А.Х. процентов по договору за период с 13.05.2015 по 26.04.2021 в размере 100 150,82 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 204 рублей, и понесены почтовые расходы в размере 78 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.

Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 2182927858 ░░ 10.10.2013 ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2015 ░░ 26.04.2021 ░ ░░░░░░░ 100 150,82 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 204 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 103 432 ░░░░░░ 82 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.08.2023.