Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2730/2022 ~ М-1508/2022 от 14.03.2022

К О П И Я

86RS0002-01-2022-002887-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года                    г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                    Пименовой О.В.,

при секретаре                            Петрове Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2730/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Афанасьевой Т. Е. и Чисновой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу Афанасьевой Т.Е., мотивируя его тем, что банк выпустил на имя заемщика Афанасьевой Т.Е. кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> (кредитный договор № от <дата>), под <данные изъяты> % годовых. Заемщик умерла <дата>. После смерти заемщика остались ее долговые обязательства по уплате непогашенной задолженности в размере <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Афанасьевой Т.Е. задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Чиснова А.В., Афанасьев В.В.

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> производство по делу в части рассмотрения требований ПАО Сбербанк к ответчику Афанасьеву В.В. прекращено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Чиснова А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Гражданский кодекс РФ регулирует отношения овердрафта в ст.850, в соответствии с которой в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Таким образом, овердрафт – кредит, полученный при недостатке средств на счете. Овердрафт представляет собой форму краткосрочного кредита, предоставление которого осуществляется списанием средств со счета клиента банка сверх остатка на нем, в результате чего образуется дебетовое сальдо. Специальные нормативные документы, регулирующие порядок кредитования по овердрафту, отсутствуют, поэтому основные условия овердрафта регулируются договором заемщика с банком.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> на основании заявления Афанасьевой Т.Е. между ПАО Сбербанк и заемщиком заключен договор № во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта №, с возобновляемым лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>, с обязанностью уплатить неустойку в размере <данные изъяты> годовых, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифах ПАО Сбербанк. С условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Факт пользования заемщиком кредитной картой подтверждается отчетом по счету кредитной карты, выпиской по карте.

    В судебном заседании также установлено, что в период действия заключенного между банком и заемщиком Афанасьевой Т.Е. договора кредитной карты, а именно <дата> заемщик Афанасьева Т.Е. умерла, что подтверждается актовой запись о смерти № от <дата>.

    Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами истребованного судом наследственного дела, что к наследникам (подавшим заявления о принятии наследства) первой очереди после смерти Афанасьевой Т.Е. относятся: супруг Афанасьев В.В. (умер <дата> – до получения свидетельства о праве на наследство по закону); дочь Чиснова (ранее – Афанасьева) А.В., которой <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

    Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1110 ГК РФ).

    В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела, в том числе материалов наследственного дела №, видно, что наследнику Чисновой А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери на 1/6 долю в праве общей долевой собственности <адрес>

Согласно ст.1175 ГК РФ, разъяснениям, данным в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке.

    Как указано в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что ответчик приняла наследственное имущество, следовательно, она становится должником перед кредитором (ПАО Сбербанк) в рамках договора кредитной карты, заключенного при жизни Афанасьевой Т.Е., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Согласно ст.ст.309, 310, 401 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За неисполнение обязательств наступает предусмотренная ответственность.

    Поскольку при жизни заемщиком Афанасьевой Т.Е. обязательства по договору кредитной карты исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения денежных средств в счет погашения очередного платежа, истцом было принято решение о досрочном возврате всей суммы кредита и просроченных причитающихся процентов за пользование кредитом.

    Как следует из представленных истцом расчетов, задолженность по кредитной карте по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по процентам.

    Данный расчет ответчиком не оспорен; каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ в абз.2 п.61 постановления «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Начисленные банком после смерти Афанасьевой Т.Е. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком – ко взысканию банком не заявляются.

    В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника указанные обязательства не прекращаются.

    Таким образом, наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только стоимостью принятого им наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН, сформированной по состоянию на <дата>, кадастровая стоимость <адрес> составляет <данные изъяты>, следовательно, стоимость 1/6 наследственной доли составляет <данные изъяты> Указанная стоимость наследственного имущества в установленном порядке никем не оспаривалась.

    Таким образом, стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора ПАО Сбербанк.

Принимая во внимание, что сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Чисновой А.В. в счет погашения задолженности по договору кредитной карты суммы в общем размере <данные изъяты> за счет принятого ею наследственного имущества.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Чисновой А. В. (паспорт серии №, выдан <дата> Отделом УФМС по № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от <дата>: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать: <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                    подпись            О.В. Пименова

Копия верна:

Судья                                    О.В. Пименова

    Подлинный документ находится в

    Нижневартовском городском суде

    ХМАО-Югры в деле №2-2730/2022

    Секретарь с/з _________________ Е.К.Петров