М-576/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Волжск 27 мая 2024 года
Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему материалами Петрова Ю. В. к начальнику ОУУП и ПДН МО МВД России «В.» Даниловой М. Е. о защите чести и достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Петров Ю.В обратился в суд с заявлением указанным выше.
07 мая 2024 года определением Волжского городского суда заявление оставлено без движения в соответствии ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: в соответствии с абз.3, ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Истцом к исковому заявлению не приложен оригинал документа подтверждающего оплату государственной пошлины в соответствии с заявленными требованиями. Если истец освобожден от уплаты госпошлины, то суду следует предоставить документы (справку об инвалидности 1 и 2 группы).
Был предоставлен срок для устранения недостатков до 24 мая 2024 года. Однако истцом в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения от 07 мая 2024 года не устранены в полном объеме.
Истцом Петровым Ю.В., во исполнение определения суда об оставлении иска без движения, 13 мая 2024 года предоставлена копия справки <данные изъяты> № выданная Петрову Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, которой установлена <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья установив, что недостатки указанные в определении об оставлении заявления без движения не устранены, возвращает заявителю заявление со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Петрова Ю. В. к начальнику ОУУП и ПДН МО МВД России «В.» Даниловой М. Е. о защите чести и достоинства и деловой репутации, с приложенными документами возвратить заявителю.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья: Тукманова Л.И.